（2017）鲁03刑终160号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-04
案件名称
刘润川、李欣非法拘禁二审刑事裁定书
法院
山东省淄博市中级人民法院
所属地区
山东省淄博市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
刘润川,李欣,孙杨,唐龙,樊德广,初涛,尹飞
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终160号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘润川（曾用名刘毅本），男，1982年7月12日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，个体，住张店区。因犯妨害公务罪于2012年9月6日被张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2015年12月9日被淄博市公安局张店分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月11日被逮捕。原审被告人李欣，男，1987年1月14日出生于淄博市周村区，汉族，大专文化，人人行科技有限公司员工，住周村区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。原审被告人孙杨，男，1983年10月2日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，住张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。原审被告人唐龙，男，1988年4月25日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，住张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。原审被告人樊德广，男，1987年8月14日出生于淄博市周村区，汉族，大专文化，无业，住周村区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。原审被告人初涛，男，1980年5月21日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，住张店区。因犯故意伤害罪于2001年11月16日被张店区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。原审被告人尹飞，男，1996年2月18日出生于淄博市周村区，汉族，高中文化，无业，住周村区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年3月23日被取保候审。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李欣、刘润川、孙杨、唐龙、樊德广、初涛、尹飞犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）鲁0303刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人李欣、孙杨、唐龙、樊德广、初涛、尹飞服判，不上诉。原审被告人刘润川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年10月31日23时许，被告人李欣伙同樊德广、刘润川、初涛、尹飞、唐龙等人为索要债务，在淄博市张店区和平路红糖果KTV门前，强行将伊某带至山泉路花半里销售中心后楼三楼，限制其人身自由至次日5时许。其间，被告人李欣等人对伊某实施殴打等行为，致其臀部等处受伤。2、2016年11月初的一天晚上20时许，被告人李欣伙同樊德广、尹飞为索要债务，在张店山东理工大学北门附近，强行将伊某开车带至周村区、邹平白云山等处，限制其人身自由至次日1时许。非法拘禁期间被告人李欣、樊德广、尹飞以跳崖等方式对伊某进行威胁恐吓。3、2016年11月14日18时许，被告人刘润川、唐龙、孙杨等人为索要债务，在张店区潘南路喜洋洋饭店，强行将伊某带至张店区山泉路花半里销售中心后楼三楼，限制人身自由至次日8时许。非法拘禁期间被告人刘润川、唐龙、孙杨对伊某进行威胁、恐吓，被告人孙杨对伊某实施殴打，致伊某右肩部受伤。经鉴定，伊某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人孙杨、唐龙与伊某签订了赔偿协议书，赔偿了伊某的经济损失，伊某对被告人李欣、刘润川、孙杨、唐龙、樊德广、初涛、尹飞的犯罪行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被害人伊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验鉴定书等鉴定意见，发破案经过、抓获经过、办案说明、辨认笔录、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人李欣、刘润川、孙杨、唐龙、樊德广、初涛、尹飞的供述。原审法院认为，被告人李欣、刘润川、孙杨、唐龙、樊德广、初涛、尹飞非法拘禁他人，其中被告人刘润川、孙杨、唐龙在拘禁他人期间致一人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。被告人李欣、刘润川、孙杨、唐龙、樊德广、初涛、尹飞在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人李欣、尹飞有自首情节，被告人刘润川、孙杨、唐龙、樊德广、初涛归案后如实供述犯罪事实，且七被告人取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，分别以非法拘禁罪判处被告人李欣有期徒刑一年，被告人刘润川有期徒刑一年三个月，被告人孙杨有期徒刑一年、缓刑一年，被告人唐龙有期徒刑一年、缓刑一年，被告人樊德广有期徒刑一年、缓刑一年，被告人初涛有期徒刑十个月、缓刑一年，被告人尹飞有期徒刑十个月、缓刑一年；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人刘润川的上诉理由是：1、原审判决认定的第三起非法拘禁伊某的事实不清。认定限制伊某人身自由至次日8时是错误的。当晚11时其离开办公室，没有限制伊某人身自由；2、其在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人刘润川所提“原审判决认定的第三起非法拘禁事实不清”的上诉理由，经查，上诉人刘润川、原审被告人唐龙、孙杨、李欣的供述、被害人伊某的陈述证实，系上诉人刘润川召集了原审被告人唐龙、孙杨，安排二人将被害人伊某带至花半里销售中心后楼三楼房间。其间，孙杨打伊某耳光、持械殴打致伊某右肩部轻伤。当晚11时许上诉人刘润川安排唐龙、孙杨带伊某到东方雅典洗浴中心，继续限制人身自由至次日。上述证据相互印证，且有法医学人体损伤程度鉴定书等书证佐证。犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘润川所提“在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，量刑过重”的上诉理由，经查，在共同犯罪过程中，上诉人刘润川与其他原审被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯。原审法院在量刑时已考虑如实供述、取得被害人谅解等情节对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘润川与原审被告人李欣、孙杨、唐龙、樊德广、初涛、尹飞为索要债务，非法拘禁他人，其中上诉人刘润川、原审被告人孙杨、唐龙在拘禁他人期间致一人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，均系主犯。上诉人刘润川及各原审被告人归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。原审被告人李欣、尹飞有自首情节，依法可减轻处罚。上诉人刘润川的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 强审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一七年七月二十四日法官助理 刘华蕾书 记 员 张 琳 关注公众号“”