（2017）辽0103刑初466号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-21

案件名称

沈某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初466号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人沈某，无职业。1992年6月2日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，于2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田巍出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人戴思佳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年5月16日7时许，在沈阳市沈河区文化东路1号中国鞋城一楼0631档口内，被告人沈某趁被害人李某不备，将李某放在档口内货架上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经沈阳市沈河区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1900元。2、2017年5月16日7时许，在沈阳市沈河区文化东路1号中国鞋城一楼0325档口内，被告人沈某趁被害人韩某不备，将韩某放在档口内桌子上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经沈阳市沈河区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2400元。被告人沈某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人沈某盗窃的赃物被公安机关扣押，并依法返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人沈某有前科，可酌情从重处罚。被告人沈某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千六百元。罚金依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　蔡　云二〇一七年七月二十四日书记员　武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。