（2017）赣03民辖终41号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-01

案件名称

林锐光、王卫民合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

江西省萍乡市中级人民法院

所属地区

江西省萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林锐光,王卫民,周俏,江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司,萍乡共富股权投资合伙企业

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终41号上诉人（原审被告）：林锐光。被上诉人（原审原告）：王卫民。委托诉讼代理人：林浩建。原审被告：周俏。原审被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司。法定代表人林锐光。原审被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人周俏。上诉人林锐光因与被上诉人王卫民、原审被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林锐光称,自己的户籍地和经常居住地都在广东省××镇，本案应由被告所在地法院管辖,故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初389号民事裁定,将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理；退一步，如果本案不移交中山市第二人民法院审理，那么根据被上诉人递交的证据《股权转让协议书》，本案应当由中国广州仲裁委员会中山分会管辖，芦溪县法院应当依法驳回起诉。本院经审查认为，本案系原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未按照其与被上诉人王卫民签订的《退股协议》的约定偿还退股资金而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地均在江西省××县，被上诉人王卫民向江西省芦溪县人民法院起诉符合法律规定。《退股协议》是被上诉人王卫民提起诉讼的依据，其中并没有约定仲裁条款，上诉人林锐光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张志强审判员　　陶　勇审判员　　袁进平二〇一七年七月二十四日书记员　　李景婷 来源：百度“”