（2017）皖1523民初2588号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-28

案件名称

宋兆勇与毛能军加工合同纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋兆勇,毛能军

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百六十三条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2588号原告：宋兆勇，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄言忠，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：毛能军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告宋兆勇与被告毛能军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆勇及其委托诉讼代理人黄言忠和被告毛能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠加工款12672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在千人桥××一家小型服装厂，2016年11月26日，被告找到原告要求为其加工手塞棉袄，并签有一份合同，后原告共交货704件手塞棉袄给被告，被告未付款，后被告还要求交货，但原告考虑货款没有收回就没有再供货给被告。2016年12月14日，被告来原告处还在所欠货款字据上予签字确认。后原告向被告索要货款，被告以种种借口一直未付，现依法具状起诉，请求依法判决。毛能军辩称，委托原告加工棉袄属实，之间签了合同。诉状陈述欠12672元是事实，除了这704件之外，还有1200件在对方扣押未交。双方约定2016年12月14日-17日付清欠款，从2016年12月6日-14日之间原告未有交付棉袄了，所以未有付款。加工这棉袄其也是受钟诵宝委托，其再委托原告加工。收货时打了收条，其和钟老板约定19元一件，除了这704件，还有1200件没有交付，钟老板说交付衣服才给钱。钟老板和原告也通过电话，说加工的棉袄原告可以去卖，互相抵消，钟老板也不给加工费。钟老板欠其加工费13376元，其已经起诉钟老板了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。(详见附卷证据)原告提交了以下证据：证据一、原被告签订的加工合同一份,证明双方间的合同约定。证据二、字据一张，证明被告欠原告加工手塞棉袄款的事实。证据三、原告身份证，证明原告身份信息。被告提交了收条和合同各一份，证明钟诵宝欠被告转交付的704件棉袄加工款的事实。本院经审理认定事实如下：原告提交的三份证据，被告无异议，且能够相互印证，与被告提交的一份证据证明的内容相符，三份证据真实合法，对于证明原被告间加工合同及被告欠付原告加工费的事实有证明力。因此认定，原被告于2016年11月26日签订了一份加工合同，被告将手塞棉袄交付原告加工，加工费为18元/件，做到元旦左右，出货500件付款，质量由原告负责，不得反悔，反悔者承担一切损失，签字之日生效。此后，被告将其从他人处承揽加工的手塞棉袄材料交付原告加工，2016年12月4-5日，原告向被告交付了704件手塞棉袄成品，被告出具了收据，注明每件18元，承诺于当月14日至17日付清加工费。后被告以委托其加工的人未有给付加工费用为由，未有向原告支付加工费。此后，原告催要多次未果。本院认为，原被告间是加工合同关系。原告按照约定向被告交付了加工的手塞棉袄成品后，被告应当按照约定支付加工费。现被告未有按照承诺支付加工费用，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付欠款即加工费12672元的诉讼请求，符合双方的约定与法律规定，予以支持。至于被告辩称系他人原因导致其不能支付原告欠款的等意见，系其与他人间的民事纠纷，其与原告间的加工合同关系明确，此意见并不能成为其拒付的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告毛能军欠原告宋兆勇加工费12672元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告毛能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　包跃宏二〇一七年七月二十四日书记员　　张　宇