（2017）云刑终662号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2018-07-12
案件名称
侬天能、陆的立故意杀人二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
侬天能,陆的立,侬正良
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终662号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侬天能，男，1970年7月15日出生，云南省丘北县人，壮族，农民，住丘北县。系被害人侬某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆的立，女，1968年3月9日出生，云南省丘北县人，壮族，农民，住址同上。系被害人侬某之母。上诉人（原审被告人）侬正良，男，1995年6月24日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农民，户籍地云南省丘北县。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人侬正良犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人侬天能、陆的立提起附带民事诉讼一案，于2017年3月7日作出（2016）云26刑初106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人侬天能、陆的立对民事判决不服，提出上诉；原审被告人侬正良对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月16日晚上，被告人侬正良在丘北县平寨乡布凹村民委革雷村杨某家醉酒后，因辱骂他人与被害人侬某发生争执。次日上午12时，侬正良与其兄弟侬正飞、侬正陆、侬正兴（三人在逃）骑一辆三轮摩托车到本村附近桥头公路上拉砖，看见侬某赶牛经过，遂各自拿起一块砖头上前围殴侬某。期间，侬正良用砖头击打侬某腰部、头部后又持一把尖刀朝侬某腰部、颈部各捅刺一刀，致侬某因左头壁静脉断裂引起失血性休克死亡。侬正良等人作案后逃离现场，于次日凌晨4时许，民警在平寨乡小罗白村民委小罗白村ＸＸ义家中将侬正良抓获。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的规定》第一条、第二条的规定，以被告人侬正良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人侬正良赔偿附带民事诉讼原告人侬天能、陆的立经济损失人民币34075元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侬天能、陆的立口头提出对赔偿有意见。原审被告人侬正良上诉称：被害方有过错，一审认定事实不清，定性不准及量刑过重；辩护人提出一审定性不准，不能认定侬正良属主犯，被害人有过错及量刑过重的辩护意见。经审理查明：2016年2月16日晚，上诉人侬正良因醉酒在丘北县平寨乡布凹村民委革雷村与被害人侬某发生吵打。次日12时，侬正良与其兄侬正飞、侬正陆、侬正兴（三人在逃）在村附近桥头公路上拉砖时，看见侬某赶牛经过，四人即上前围殴侬某；侬正良用砖头击打侬某腰部、头部后又持尖刀朝侬某腰部、颈部捅刺，致侬某因左头壁静脉断裂引起失血性休克死亡。侬正良等人作案后驾驶三轮摩托车逃离现场，于18日凌晨2时许，民警在平寨乡小罗白村将侬正良抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年2月17日中午12时许，村民侬仕锋电话报警称“侬某在丘北县平寨乡布凹村民委革雷村小组附近桥头路上被侬正良等人殴打致伤，请求处理”；公安民警赶到案发现场，侬某被送往医院抢救，侬正良等人已逃离现场；于18日凌晨2时许，民警在平寨乡小罗白村将侬正良抓获。2、尸体辨认笔录及照片、生物物证及遗传关系鉴定书，证实死者系丘北县平寨乡革雷村小组侬天能的次子侬某，殁年21岁。3、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录，证实案发现场位于丘北县平寨乡布凹村民委革雷村小组桥头土路中间；路中间有滴落状血迹，血迹附近有二块砖头和一把锄头。4、法医学尸体勘验笔录及照片、法医学人体死亡鉴定意见书，证实死者侬某左颞部有一挫裂创，左大腿上段外侧见表皮剥脱，系钝器伤；左颈部和左腰部各有一锐器创口，左颈部的损伤致左头壁静脉断裂；侬某因他人暴力致左头壁静脉断裂引起失血性休克死亡。5、证人证言（1）侬仕锋证言，证实2016年2月17日中午12时许，其听到“有人打架”的叫声后，从家里跑出来看见侬某的脖子左侧和腰部左侧受伤流血，其拔打急救电话并报警。（2）何小流证言，证实2016年2月17日中午12时许，其与侬正良、侬正陆、侬正飞、侬正兴在本村桥头处用三轮摩托车拉砖时，侬某正好赶牛经过，侬正良、侬正飞、侬正兴各拿起一块砖头，侬正陆提着一把锄头朝侬某围过去；侬正良、侬正飞将手中的砖头朝侬某砸去，二人又各自拔出一把尖刀冲上去围着侬某，有村民来了，其和侬正良、侬正飞等人驾驶三轮摩托车跑到天星乡糯笼村，侬正良拿着一把沾有血迹的刀说他用刀捅着侬某腰部。（3）梁正芬证言，证实案发时，其经过本村大桥桥头时，看见路上四个人围着一个人打，其大喊“打架了”，侬老大冲过去把那个被打的人拉了出来，才看清被打的人是侬某，打人的是侬正良、侬正飞、侬正兴、侬正陆。（4）侬老大证言，证明案发时，其在本村桥头处捡砖头，听到梁正芬喊“打架了”，其抬头看，看见侬某倒在地上，旁边有侬正良、侬正飞、侬正陆、侬正兴围着侬某，其跑过去把侬某扶起来，发现侬某脖子上流血，侬正良等人还准备上来打侬某，听见侬正良父亲喊还不快点跑，侬正良等人骑着三轮摩托车跑了。（5）何建兰证言，证实案发时，其在本村变压器旁看见侬某赶着牛沿吊桥走向对面桥头的路上，随后侬正良、侬正飞、侬正陆、侬正兴等四五个人围着殴打侬某，把侬某打倒在地。（6）侬国文证言，证实案发之日中午12时，其在家里听到有人喊“打架了”，其跑出来，看到侬老大扶着侬某朝桥上走来，后面有侬正良、侬正飞、侬正兴、侬正陆追着，其用手指着侬正良等人说你们不要这样搞，接着听到侬绍光喊还不快点跑，侬正良等人骑着三轮摩托车逃跑。（7）侬天能证言，证实案发后，其跑到本村桥上抱起全身是血的儿子侬某，侬某对其说是被侬正良、侬正飞、侬正兴、侬正陆打着。（8）证人杨某、侬建刚、侬天旭、侬建福证言，证实2016年2月16日晚上，侬正良、侬建刚、侬建福、侬天旭等人在杨某家喝酒，侬正良喝醉了在杨某家闹事，几人从杨某家出来，遇到侬某，侬正良就乱骂脏话，侬某与侬正良吵起来，侬正良先用脚踢侬某，二人打起来，后被在场的人劝开。6、上诉人侬正良供述：2016年2月17日中午12时许，其与兄弟侬正飞、侬正陆、侬正兴在本村桥头附近公路上拉砖，看见侬某赶牛经过，因想起昨天晚上自己被侬某等人殴打，遂从三轮摩托车工具箱内拿了一把折叠刀装在身上，并检起一块砖头朝侬某的腰部、头部打，随后拔出折叠刀朝侬某腰部和颈部各捅刺一刀，在现场将折叠刀丢到桥头的河里，其和侬正飞等人乘坐三轮摩托车逃离现场。于18日凌晨2时许,其在平寨乡小落白村被抓获。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人侬正良无视国家法律,持刀故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。在共同犯罪中，以侬正良为首引发本案，侬正良持砖头击打并用尖刀捅刺侬某致其死亡，侬正良起主要作用，系本案主犯，一审以故意杀人罪判处侬正良死刑，缓期二年执行并无不当，所提一审定罪不准、不是主犯及量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人及辩护人所提被害方有过错的上诉理由及辩护意见与查证的事实及法律规定不符，所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判根据本案事实及相关法律规定，所作民事判决并无不当，上诉人侬天能、陆的立所提对民事赔偿有意见的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人侬正良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 胡玉斌审判员 李文华审判员 阮 鸿二〇一七年七月二十四日书记员 刘津嘉 百度搜索“”