（2017）赣0281民初1507号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-07-31

案件名称

汪某1与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某1,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1507号原告汪某1，男，1970年1月29日出生，住乐平市。被告徐某，女，1972年11月24日出生，住乐平市。原告汪某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某1诉称，原、被告经人介绍认识近一年就匆忙按乐平民俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××���生育女儿汪某2，现年20周岁。因原、被告认识时间短，感情基础差，导致双方感情破裂。1999年被告已经起诉原告离婚，由于小孩小未离婚成功。十几年来，双方感情确已破裂无法继续共同生活。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的如下诉请：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告汪某1为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、婚生女儿汪某2的身份证及户口簿复印件；3、原、被告的结婚证。被告徐某庭前提交答辩状称，我认为我和汪某1之间的夫妻感情并未完全破裂，并未到要离婚的地步。我们虽然是经人介绍结婚的，但是我们结婚后过的都是正常的夫妻生活。小吵小闹夫妻之间都会有，吵嘴的事大多都是为了孩子的事在意见上有分歧。我和汪某1在家庭生活中都没有影响夫妻感情的原则性过错，到目前为止，我也没有外遇，他也没有外遇。有时我们吵嘴说离婚只是说气话而已。自从和汪某1结了婚，我就从来没有想过要离婚，因为我这个人是一个心地善良、老实勤劳、本份、传统的人，既然我选择了他做我的丈夫，我今生就只要这一个丈夫，哪怕他的一些缺点和毛病，我都能够理解和包容。自从有了我们的女儿，我们就一切为了女儿，出钱出力我都是尽心尽力的，尽量给她创造好的生活和学习的环境，让她能够健康快乐的成长，今生我不想给我们的女儿带来任何的遗憾和伤害，我希望她能够快乐幸福一生。俗话说一日夫妻百日恩，我们都有21年的夫妻感情，还有一个健康可爱又懂事的女儿，哪能会没有夫妻情份。我认为我们之间还是有感情的，至少我们都没有恶意的伤害过对方，也没有给对方造成莫大的痛苦，只是有时在一些生活琐事上有一些矛盾和���会，这在夫妻生活中都属正常。我认为我和汪某1的夫妻感情并未完全破裂，无论是为了这个家庭还是为了孩子，我都不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，恋爱1年，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿汪某2。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直都不好，双方性格不合，已经分房大约有7年了，现双方感情已经完全破裂。因而，原告向本院起诉，引起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据材料等予以证实，足以认定。本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，被告认为双方有着21年的夫妻感情，感情没有破裂，其明确表示不同意离婚。且原告对自己的主张未提供相关的证据以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某1离婚之诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序应减半收取计人民币150元，决定由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员　　刘子安二〇一七年七月二十四日书记员　　钱麓宇 关注微信公众号“”