（2017）豫0329民初551号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

孙秀吓与金武军、杨相子民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

伊川县人民法院

所属地区

伊川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙秀吓,金武军,杨相子

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初551号原告：孙秀吓，女，汉族，1962年8月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：金武军，男，汉族，1961年3月21日生，住伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所，一般代理。被告：杨相子，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省嵩县。原告孙秀吓诉被告金武军、杨相子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀吓及其代理人孙民哲、被告金武军代理人穆红标到庭参加诉讼，被告杨相子经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀吓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任给付借款5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经被告金武军的介绍与杨相子相识，金武军称杨相子在伊川县新区承包工程需流动资金，向我借款并承诺由自己担保。我借给杨相子现金5万元，借款时约定月利息3％。2014年2月16日杨相子收款后给我写了借条一张，被告金武军在担保人处签上自己的名字，现我急需用钱找杨相子及金武军讨要本金及利息，二人均推脱不还，无奈诉至法院。被告金武军未提交书面答辩状，其口头辩称：对原告所诉借款事实及金额没有异议，被告金武军已代被告杨相子偿还原告借款本金5000元，剩余借款应由杨相子偿还。被告杨相子未到庭亦未提交书面答辩意见。原告孙秀吓向本院提交如下证据：2014年2月16日杨相子出具的借条一张，证明被告杨相子向原告借款50000元，由被告金武军做担保。原告提交的证据，被告金武军不持异议，且该证据经庭审举证、质证，本院予以确认。被告杨相子未向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告通过被告金武军与杨相子相识，被告杨相子向原告孙秀吓借款，2014年2月16日，杨相子给原告出具借条一张，上载：“今借到现金（50000）元伍万元整，利息叁分，借款人：杨相子，2014年2月16日，保人：金武军、张义信”。双方约定该笔借款如杨相子不能偿还则有金武军偿还。借条出具之后原告将50000元现金交付给被告杨相子。截止目前，被告金武军偿还过原告孙秀吓5000元，被告杨相子没有向原告支付过任何本金及利息。本院认为：被告杨相子向原告孙秀吓借款50000元，事实清楚，证据充分，被告杨相子应当偿还所借原告款项。因双方约定的借款月利率3％，超过法律规定的年利率24％，超过部分本院不予支持。关于被告金武军应当承担的保证责任，双方约定如杨相子不能偿还则由金武军偿还，依照法律规定应为一般担保。被告金武军辩称曾替被告杨相子偿还过5000元本金，原告虽认可被告金武军偿还过5000元，但认为是利息。因原、被告双方约定有借款利息，依照法律规定，被告给付不足以清偿全部债务时，在双方未约定的情况下，被告金武军偿还的5000元应当视为偿还的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨相子于本判决生效后三日内偿还原告孙秀吓借款50000元，并自2014年2月16日起按照年利率24％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告金武军已经支付的5000元；二、若被告杨相子到期不能履行上述义务，并就被告杨相子财产依法强制执行仍不能履行原告孙秀吓债务时，由被告金武军承担保证责任；三、被告金武军承担保证责任后，有权向被告杨相子追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告孙秀吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　姜军芳人民陪审员　　李红军人民陪审员　　姜素霞二〇一七年七月二十四日书　记　员　　焦艺昊 关注公众号“”