（2017）陕0304民初1633号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-28

案件名称

王仁锁与徐拴军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市陈仓区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王仁锁,徐拴军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1633号原告：王仁锁，男，汉族，村民。被告：徐拴军，又名徐志斌，男，汉族，村民。原告王仁锁与被告徐拴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁锁、被告徐拴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁锁向本院提出诉讼请求：1、由被告给付剩余货款4500元；2、由被告支付利息4000元、交通费及误工费损失1000元。事实和理由：被告曾多次向原告购买白灰，2001年6月9日，双方经过结算，被告为原告出具5000元欠条一张。原告多次催要后，被告仅支付了500元，对剩余货款4500元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告徐拴军辩称，他曾多次购买原告白灰，并为原告出具5000元欠条属实，但他已陆续给付了原告大部分货款。他愿意给付原告剩余货款632元，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告王仁锁曾多年经营白灰，并于1997年至1999年承包经营凤翔县横水镇吕村白灰厂。被告徐拴军从1995年开始加工买卖白灰。原、被告之间曾多次发生业务往来。2001年6月9日，双方经过结算，被告为原告出具5000元欠条一张。原告多次催要，被告于2015年给付原告200元，2016年转账给付300元，剩余货款4500元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间曾多次买卖白灰，后经结算，被告为原告出具欠条，但未及时给付，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告认可被告已经分次给付500元，依照法律规定，剩余货款的数额只能依据欠条和原告认可的数额确定，故被告应当支付原告剩余货款4500元。被告辩称仅剩632元货款未支付的意见，因其提交的记账单系自书，原告不认可，被告也无其他证据印证，该意见本院不予采信。原、被告未就货款的给付时间和利息作出书面约定，庭审中也无法达成一致，故原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的误工费和交通费，因其未提交相应证据，无法证实其实际损失，本院依法不予支持。综上所述，原告王仁锁要求被告徐拴军给付剩余货款4500元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告徐拴军于本判决生效后十五日内给付原告王仁锁剩余货款4500元；二、驳回原告王仁锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐拴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　朱奋强二〇一七年七月二十四日书记员　　贾　越 来源：百度“”