（2017）晋刑申102号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-11-15

案件名称

张新院敲诈勒索罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申102号张新院：你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏刑初字第13号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2013）运中刑二终字第75号刑事判决，以原判认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法宣告你无罪。经本院审查，原判认定2008年至2011年间，你趁国家召开奥运会、建国60周年大庆及两会期间，共四次因各种事由，以赴京上访告状等相威胁，敲诈秦某、夏县人民医院、张某、李某、高某等人共计7万元的事实清楚。原判证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证和被告人供述等，且经原审法院公开开庭举证、质证，能够相互印证，已经形成了证明体系，足以证实本案的事实。关于你申诉所提两级法院认定事实错误，本案的四名被害人秦某、张某、李某、高某均系国家机关工作人员，均是在履行职务过程中与你发生冲突纠纷；本案中，你不存在非法占有的目的，你取得每笔款项均有合法的理由；二审法院适用法律错误，你在本案中并不存在胁迫行为；本案的证据不足，存在伪造证据的情形，你的上访行为是穷尽所有救济途径后的自助行为等申诉理由，经查，上面列举的证据取证程序合法，又经法庭开庭举证、质证，证明的内容清楚，证据从形式到内容均合法，能够认定你实施敲诈勒索的犯罪事实。运城市中级人民法院认为，秦某、高某与你发生争执并未对你造成人身损害或经济损失；李某处理与你的纠纷时行为稍有不当，已被纪检部门处理；张某在执行公务过程中稍有不当，已给予行政记过处分；他们与你之间不存在民事纠纷。你均是利用对方系公职人员的身份，意图通过在重大节日上访，给被害人声誉造成影响，给地方政府施加信访压力，迫使被害人不得已给予你钱财。你儿子1994年在夏县人民医院治疗，你却在十五年后提出夏县人民医院有医疗过错，经鉴定，夏县人民医院治疗过程没有医疗事故。但你仍以建国60周年大庆时要去北京上访，多次威胁县卫生局和医院，县里因为信访压力，不得已协调由县医院给予你1.2万元赔偿。综上，你在多起事件中并没有获得赔偿的事由，均是以非法占有为目的，强行索取公私财物，你的行为已构成敲诈勒索罪。原二审判决定罪量刑符合法律规定，并无不当。关于你申诉所提供的2017年5月26日证人刘某出具的证明材料，经查，该证据没有本人捺印，并不足以否定经原审庭审质证、查证属实的刘某的证言。综上，你的申诉理由与本案已经查明的事实不符，没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人张新院犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十四日 来源：百度“”