跳转到主要内容

(2017)桂06刑终71号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-11-17

案件名称

黄力贞盗窃二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区防城港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区防城港市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

黄力贞

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂06刑终71号抗诉机关防城港市防城区人民检察院。原审被告人黄力贞(绰号“五公”),男,1967年2月20日出生于防城港市防城区,壮族,小学文化,务农,户籍所在地为广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月24日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人黄力贞犯受盗窃罪一案,于二〇一七年四月二十七日作出(2017)桂0603刑初21号刑事判决。防城港市防城区人民检察院以认定事实有误,导致量刑偏轻为由,提出抗诉。本院于2017年5月31日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭履行职务。原审被告人黄力贞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,被告人黄力贞于2014年农历2月起,受雇于被害人黄某1为其看护位于防城区滩营乡那连村那连组的米纳鱼塘,给付黄力贞每月工资1200���后因黄某1欠到黄力贞的部分工资,在唐某4的提议下,黄力贞遂利用其看护鱼塘之便利,配合唐某4盗窃。唐某4还要求唐某2、唐某1随同搬运黄力贞提前从仓库搬出的百洋牌鱼饲料。所盗鱼饲料均由唐某4驾车运走销赃给他人,所得款项由二人分取,黄力贞得到唐某4给付的数额不等金钱。2015年11月份,被告人黄力贞伙同唐某4盗取鱼饲料25包(市场价格每包114元,合计2850元),销售给大菉镇大菉村屯相组的唐某3。2016年5月份被告人黄力贞伙同唐某4盗取鱼饲料2次共65包(市场价格每包108元,合计7020元),分别销售给大菉镇横路村横石组的廖某1和大菉镇米中村那马一组的巫某。2016年6月份至7月份,被告人黄力贞伙同唐某4盗取鱼饲料3次86包(市场价格每包113元,合计9718元),分别销售给大菉镇大菉村那么六组谢某1,大菉镇大菉村屯相组唐某3、大菉镇那么六组的谢某2、谢某3、吕某1。2016年7月24日凌晨,唐某4伙同被告人黄力贞盗窃鱼饲料40包(经鉴定价格为4800元)在唐某4驾驶桂P×××××五菱面包车偷运回途中,被黄某1弟弟黄某2、儿子黄某3等人在大菉镇那拉村路口发现并拦截,后扭送至公安机关。同日被告人黄力贞也被公安机关抓获归案。上述被盗鱼饲料价值共计24388元。另查明,黄某1从2015年至2016年主要是在平旺街廖某2饲料店购买鱼饲料。上述事实,原判采纳了如下证据予以证实:受案登记表、报警记录,桂P×××××五菱面包车和40包鱼饲料(照片),购买鱼饲料送货单(附现场照片),个人欠款合同,户籍材料,通话清单(唐某4、黄力贞),抓获经过,证人黄某3、黄某2、唐某1、唐某2、唐某3、谢某1、廖某1、谢某2、谢某3、吕某1、巫某、廖某2、武某的证言,同案人唐某4的供述,被告人黄力贞的供述与辩解,被害人黄某1的陈述,价格认定结论书(附鉴定意见通知书),搜查笔录,辨认笔录,现场照片、指认现场照片,现场勘验检查笔录(附现场照片和现场方位示意图)。原判认为,被告人黄力贞以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中,黄力贞起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。责令黄力贞退赔被害人黄某1经济损失24388元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第五十二条,第五十三,第六十四条条之规定,判决:被告人黄力贞犯盗窃罪,判处有期徒刑二年二个���,并处罚金人民币四千元;责令被告人黄力贞退赔被害人黄某1经济损失24388元。抗诉机关认为,原判认定黄力贞因被害人拖欠工钱,后在唐某4提议下参与盗窃的事实不清,证据不足;原判认定黄力贞参与盗窃7次,盗窃被害人的鱼饲料216包,合计盗窃价值人民币24388元,属认定事实错误。综上,由于原判认定事实错误,导致对黄力贞量刑偏轻,应按照量刑规范化要求,判处黄力贞有期徒刑三年。特提起抗诉。原审被告人黄力贞对原判所认定事实、罪名及量刑均无异议,请求驳回抗诉,维持原判。经二审审理查明,黄力贞于2014年农历2月起,受雇于被害人黄某1为其看护位于防城区滩营乡那连村那连组的米纳鱼塘。黄力贞利用看护鱼塘之便利,与唐某4共同盗窃黄某1的鱼饲料。所盗鱼饲料由唐��4运走销赃给他人,所得款项由二人分取,黄力贞得到唐某4给付的数额不等金钱。对原判认定“黄力贞因黄某1拖欠工钱”及“由唐某4提议,黄力贞配合盗窃”的事实,因与刑事责任承担之间缺乏关联性及证据不充分,本院不予认定,其余查明的事实,与原判认定一致。认定上述事实的证据,经一审、二审人民法院庭审举证、质证,查证属实,本院予以确认。本院认为,原审被告人黄力贞以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中,黄力贞起主要作用,是主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。关于抗诉机关提出原判认定部分事实不清,证据不足的意见,经查,关于黄力贞因黄某1拖欠工钱遂起意盗窃及本案由唐某4提议的认定,仅有黄力贞的供述予以证实,���事实不清,证据不足,本院对抗诉机关的该意见予以支持;关于黄力贞参与盗窃7次,盗窃鱼饲料216包,合计盗窃价值24388元事实的认定,经查,由于本案仅有2016年7月24日发生的犯罪事实是当场人赃俱获,其余事实凭借黄力贞、唐某4供述及证人证言等言词证据予以认定,以公诉机关指控的第一起事实为例,黄力贞供述的盗窃时间、次数、包数存在反复,表述含糊,无法与唐某4的供述相互印证;另,指控的第二、第三、第四起事实,抗诉机关据以抗诉黄力贞犯罪数额认定错误的依据是销赃环节各证人的证言及唐某4的供述,但结合黄力贞在侦查阶段及庭审供述,其承认参与部分盗窃行为,但关于盗窃数量、次数的供述与唐某4的供述并不一致,在案证据并未确实充分的证实唐某4所销售的鱼饲料全部来源于黄某1处且黄力贞全部参与,证明指控事实的证据证明力较弱,没���形成完整证据链条。在刑事诉讼中,证明犯罪事实发生的证据应达到确实、充分的证明程度,本案从有利于被告人原则出发,本院认同原判对证据的采信标准。综合黄力贞的供述、唐某4的供述、被害人黄某1的陈述、证人证言,确认黄力贞参与盗窃黄某1的鱼饲料共计216包,价值合计24388元。对抗诉机关提出原判认定黄力贞参与盗窃次数、犯罪数额错误的抗诉意见,本院不予支持。综上,原判认定黄力贞参与盗窃鱼饲料共计价值24388元的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法,量刑适当,本院应予维持。黄力贞请求驳回抗诉,维持原判的意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张柏信审判员  廖家胜审判员  牙政远二〇一七年七月二十四日书记员  杨俊磊 更多数据: