（2017）辽0102民初6258号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-10-31
案件名称
秦玉艳与沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市和平区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦玉艳,沈阳市和盛房地产开发有限公司
案由
商品房销售合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条
全文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6258号原告：秦玉艳，女，1966年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张丽红，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100798494993G），住所地沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告秦玉艳与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉艳及其委托代理人张丽红、被告开发公司委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉艳诉称，2009年10月20日，原告与被告签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，约定购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层79门商铺，建筑面积51.6平方米，总价款为726,672元。该协议没有约定办理产权证书的时间。原告已向被告支付了总价款726,672元,但被告至今没为原告办理上述房屋的产权登记手续，双方签定协议至今已逾7年，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的法实现。诉讼请求：1、解除原告与被告于2009年10月20日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层79门商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；2、被告返还原告已付购房款726,672元；3、判令被告赔偿违约金、物业费及利息10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为被告以726,672元为基数，从2010年3月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，不再主张违约金及物业费。被告开发公司辩称，被告于2009年10月20日与原告签订了东北汽配商贸中心入住协议，并交付被告使用，至今物业费拖欠1,796元。虽然原告的产权证没有办理，但这并不能成为解除协议的理由，原告向被告履行了交付房屋的义务，而且诉争商铺及诉争商铺所在的东北汽配商贸中心均处在营业状态，并不影响其收益，原告的物业费也非被告收取，所以不同意被告提出的赔偿请求。在双方签订的入住协议中没有约定办理产权证的具体时间，而且原告也已超过了法定解除的诉讼时效，所以我们不同意解除协议、返还商铺购房款。诉争商铺不存在抵押，而且东北汽配商贸中心目前也不存在抵押。诉争商铺所处的东北汽配商贸中心项目现已可以备案，近期就可以办理产权证。如法院判令解除协议，原告需将诉争商铺恢复原状、腾空并完好交付被告。关于利息被告不同意支付，原告签完入住协议后就实际使用该房屋，占用收益至今，原告并没有实际损失。从2011年至返还房屋时原告也应当支付租金。经审理查明，2009年10月20日，原告秦玉艳（乙方）与被告开发公司（甲方）签订《东北汽配商贸中心入住协议》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层79门商铺，建筑面积51.6平方米，总价款为726,672元。协议约定原告一次性付款。原告向被告支付了全部购房款726,672元，被告于2009年12月6日向原告交付了商铺，但至今被告未协助原告办理房屋产权证。诉争房屋曾存在在建工程抵押。上述事实，有东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、单元钥匙及电能卡领取单以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在入住协议中未约定办理房屋产权证书的时间，故办理房屋产权证书的期限应依照法律、行政法规的规定确定。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，因诉争房屋系作为现房销售，故被告应在销售合同签订之日90日内协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。涉诉房屋入住已有七年之久，被告虽辩称涉诉房屋的在建工程抵押现已注销，近期可办理产权证，但被告在签订入住协议时未告知原告涉诉房屋存有在建工程抵押，因被告原因，原告无法办理房屋所有权登记，导致其合同目的无法实现，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，对原告请求解除《东北汽配商贸中心入住协议》及被告返还购房款726,672元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的答辩意见，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告应将涉诉商铺恢复原状，交付被告。关于原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，因合同解除前该合同系有效合同，被告已将涉诉商铺交付给原告占有、使用并取得收益，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，故对原告该请求不予支持。关于被告提出的原告诉讼请求已超过法定解除诉讼时效的答辩意见，因被告对涉诉房屋的在建工程抵押处于持续状态，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告秦玉艳与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月20日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层79门商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉艳购房款726,672元；三、原告秦玉艳于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心1层79门商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费6,033元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担5,303元，原告秦玉艳负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯菲二〇一七年七月二十四日书记员 王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 微信公众号“”