（2017）皖1802民初1705号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-25

案件名称

洑义军与董明生、童振叶民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洑义军,董明生,童振叶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1705号原告：洑义军，男。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：董明生，男。被告：童振叶，女。原告洑义军诉被告董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。洑义军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金1万元及利息（自借款之日至实际还清之日，按月利率1%计算）并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系。双方于2016年2月20日签订一份借款合同，董明生向洑义军借款4万元，明确约定了借款期限、利率。合同签订之日，原告将现金交付给被告。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，董明生于2017年1月28日归还3万元，余款经多次向两被告催要无果。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案系借贷案件，董明生在诉讼中认为其行为已涉嫌非法集资犯罪，并将有关线索、材料交于本院，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款（三）项第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告洑义军的起诉。本案受理费82元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　张　蓓二〇一七年七月二十四日书记员　胡雅慧 来自