（2017）湘0422民初538号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-19

案件名称

罗含英与蒋小忠、黄芝兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡南县人民法院

所属地区

衡南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗含英,黄芝兰,蒋小忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省衡南县人民法院民事判决书（2017）湘0422民初538号原告：罗含英,女,汉族,衡南县人，初中文化。被告：黄芝兰,女,汉族,衡南县人。被告：蒋小忠,男,汉族,衡南县人。原告罗含英与被告蒋小忠、黄芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗含英到庭参加诉讼，被告蒋小忠、黄芝兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗含英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款222000元；2、判决被告应付延迟还款的利息39960元（延迟期6个月）；3、判决本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中罗含英变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：利息计算时间为2015年8月1日到2016年7月30日，以204000元为基数计算利息，利率按月息三分计算。事实与理由：被告黄芝兰与原告罗含英是好朋友。2014年7月黄芝兰多次上门找罗含英借钱给其丈夫蒋小忠投资房地产开发，罗含英看在朋友份上于7月30日借给被告204000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限一年无利息。到期后，罗含英向二被告多次催收借款，均被被告以各种理由推脱没有还款。后经双方协商推迟3个月还款，且被告承诺付罗含英利息18000元。三个月到期后，被告又没有兑现承诺，原告多次催款，被告再次书面承诺在2015年12月20日还款。其后罗含英多次催款，被告分三次向罗含英还款共计3500元。现被告一直未偿还剩余借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告罗含英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：证据1、借条、取款凭证、存款凭证各一份，用以证明被告黄芝兰、蒋小忠向原告罗含英借款204000元的事实；证据2、承诺书一份，用以证黄芝兰、蒋小忠承诺付罗含英利息18000元；证据3、承诺一份，用以证明黄芝兰、蒋小忠承担罗含英在湘一华庭延期交纳房款的经济损失及利息。对原告罗含英提供的证据1，经本院审查认为，取款凭证户名为“罗翔鸿”，罗翔鸿系罗含英儿子。取款凭证、存款凭证均系复印件，但均盖有湖南衡南农村商业银行股份有限公司营业部公章，盖有原件与复印件核对无异的印章��真实、合法、与本案有关联，借条与取款凭证、存款凭证时间一致，形成一个完整的证据链，故本院对该份证据予以采信。但该份证据不能达到原告的证明目的，存款凭证、取款凭证金额均为150000元，且原告在庭审中自认借条中的借款金额包括了利息，其仅借款150000元本金给被告，剩余54000元系借款利息，故本院仅对借款150000元予以认定，超过部分金额不予认定；证据2，系被告蒋小忠、黄芝兰向罗含英自愿出具的，经本院审查，该份证据真实、与本案有关联，但是对利息的约定超过法律规定，本院对未超过年利率24%部分的利息予以采信，超过年利率24%部分的利息不予采信；证据3，系被告蒋小忠、黄芝兰向罗含英自愿出具的，经本院审查，该份证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该份证据予以采信。被告蒋小忠、黄芝兰未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告黄芝兰与原告罗含英是好朋友。2014年7月黄芝兰多次上门找罗含英借钱给其丈夫蒋小忠投资房地产开发，罗含英于2014年7月30日借给二被告本金150000元，二被告向罗含英出具了一张204000元的借条，该借条金额包括了借款利息54000元。双方约定借款期限一年无利息。该笔借款由罗含英于2014年7月30日从其儿子罗翔鸿的衡南农商银行账户中取出，存入蒋小忠的衡南农商银行账户内。借款到期后，二被告于2016年3月底还款500元、2016年6月底还款2000元、2016年7月底还款1000元，共计还款3500元。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告蒋小忠、黄芝兰向原告罗含英借款150000元，出具借条204000元，包括54000元借款利息，按照法律规定，应当将利息54000元在本金中扣除，按照实际借款150000元返还借款并计算利息。被告蒋小忠、黄芝兰向原告罗含英借款150000元并出具借条，亦有银行转账记录相互印证，双方债权债务关系明确。被告借款到期后，未偿还借款150000元，对未及时偿还150000元借款应承担本案的民事责任。现二被告已偿还借款3500元，故原告要求被告偿还借款本金146500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月息3分计算利息,违反法律规定，对尚未支付的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。原告罗含英仅要求二被告偿还2015年8月1日到2016年7月30日期间的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小忠、黄芝兰于本判决生效之日起五日内归还原告罗含英借款本金146500元；二、被告蒋小忠、黄芝兰于本判决生效之日起五日内偿还原告罗含英利息35920元（2015年8月1日-2016年3月31日24000元、2016年4月1日-2016年6月30日8970元、2016年7月1日-2016年7月30日2950元）。本案受理费5229元，由被告蒋小忠、黄芝兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审　判　长　　罗立明审　判　员　　刘　艳人民陪审员　　何艳萍二〇一七年七月二十四日代理书记员　　谢银艳校对责任人：刘艳打印责任人：谢银艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 … 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关注微信公众号“”