（2017）皖0102民初1750号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-12-02

案件名称

严世龙与合肥裕森木业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严世龙,合肥裕森木业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

合肥市瑶海区人民法院民事判决书（2017）皖0102民初1750号原告：严世龙，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。法人代表：曹昌任，总经理。原告严世龙诉被告合肥裕森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严世龙到庭参加了诉讼，被告合肥裕森木业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严世龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币30万元整，利息人民币81000元整（2015年9月7日至起诉之日止），此后的利息计算至款清之日止；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2004年7月1日，被告欠安徽省粮油食品进出口（集团）公司贰拾万元整，被告请求原告代替被告归还安粮公司，并当场签订借款协议一份，至2014年12月28日共签订续约协议9份。其中，2014年5月8日根据被告要求，又增加借款人民币壹拾万元整，幷汇入被告法人私人帐户。从2004年7月1日至2015年8月，债务人每月如数归还利息，2015年9月开始停止归还利息。然而到期还款时，被告以各种理由和借口停止归还债务和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判如所请。被告合肥裕森木业有限公司未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：1、被告工商信息复印件，证明被告主体适格；2、2004年7月1日借款协议原件一份、交通银行取款单原件一份、农业银行取款单原件一份、交通银行现金结款单复印件一份、农业银行进账单复印件一份、农业银行现金缴款单复印件一份，证明被告欠安徽省粮油食品进出口集团公司货款20万元，原、被告约定，由原告替被告偿还该货款20万元，被告将该20万元作为其向原告借款在一年内还清，并按月利率1%支付利息。原告按协议约定代被告向安徽省粮油食品进出口集团公司支付货款20万元；3、借款续约协议原件（2005年7月1日）一份、借款再次续约协议原件（2007年7月1日）一份，证明到2005年7月1日，被告没有将借款本息一次性支付给原告，而是向原告提出继续借用该笔款项，还是按照月利息1%计算，直至2008年12月31日；4、追加借款及再次续约协议原件（2008年8月4日）一份、工商银行个人业务凭证原件一份，证明经过双方协商，被告要求原告再次借款10万元，原告在2008年7月6日向被告个人账户存入10万元，同时双方约定，从2008年8月开始，按月利率1.2%计算利息，每月7日前付息。被告应在2009年12月31日前还本付息；5、续约协议原件（2010年1月3日）一份、续约协议原件（2011年12月21日）一份，证明双方将借款协议约定的还款时间延长至2012年12月31日，被告在2011年11月25日支付原告10万元，尚欠借款本金20万元；6、续约协议原件（2013年12月28日）一份，证明双方把借款期限延长至2014年12月31日，双方约定从2013年1月开始，月息调整至1.5%；2014年5月8日，被告再次向原告提出借款10万元，共计30万元，利息按1.5%计算；7、续约协议原件（2014年12月28日）一份，证明双方将借款期限延续至2015年12月31日，月息1.5%不变，2014年6月，原告应被告的要求通过手机银行向被告汇款10万元，共计30万元，利息按1.5%计算。被告合肥裕森木业有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1-7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。基于以上认定的证据和原告的当庭陈述，审理查明的事实为：2004年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定的主要内容为：一、乙方欠安徽省粮油食品进出口（集团）公司贰拾万元货款，从2004年7月1日起由甲方替乙方归还；二、甲方借给乙方贰拾万元，时间定一年，即2004年7月1日至2005年6月30日；到期乙方将20万元一次性付给甲方，同时按照月息1%，即每月5日前付给甲方利息等。该协议签订后，原告在同年7月代被告向安徽省粮油食品进出口（集团）公司付款9万元，12月付款11万元。2005年7月1日和2007年7月1日，原告与被告签订《借款续约》，约定将借款期限延期至2008年12月31日。2008年7月6日，原告又向被告借款10万元。2008年8月4日，原告与被告签订《追加借款及再次续约》，约定原告在2008年7月6日再借款10万元，合计借款总额为30万元，从2008年8月7日开始月利率调整为1.2%，借款期限调整至2009年12月31日。2010年1月3日，原告与被告签订《续约协议》，约定将借款期限延期至2011年12月31日。2011年12月21日，原告与被告签订《续约协议》，约定将借款期限延期至2012年12月31日，同时载明被告在2011年10月25日向原告返还了借款本金10万元。2013年12月28日，原告与被告签订《续约协议》，约定将借款期限延期至2014年12月31日，从2013年1月起月利率调整至1.5%。2014年12月28日，原告与被告签订《续约协议》，约定的主要内容为：2014年6月份原告又汇入乙方10万元共计30万元，现再次续约至2015年12月31日，利率按月1.5%计算，每月7日之前支付。嗣后，因被告未能按期偿还本息，故原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告明确被告支付的借款利息已付至2015年9月6日，此后利息未再支付。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、《续约协议》均是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按协议约定履行了借款义务，被告未能按约及时返还借款本息，构成合同违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原告要求被告返还借款30万元和按月利率1.5%支付自2015年9月7日开始至借款30万元付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的责任和后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：合肥裕森木业有限公司返还严世龙借款300000元和支付该借款利息（自2015年9月7日至30万元借款付清之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，公告费800元，合计7820元，由合肥裕森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　陆　军代理审判员　　夏毓萍人民陪审员　　刘槐槐二〇一七年七月二十四日书　记　员　　杨莉莉微信公众号“”