（2017）渝0117民初4193号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-16

案件名称

汤德勇与郑健名治建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

汤德勇,郑健名治

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民事判决书(2017)渝0117民初4193号原告：汤德勇，男，1988年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被告：郑健名治，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告汤德勇与郑健名治建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德勇到庭参加诉讼，被告郑健名治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。汤德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费35,300元，利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告郑健名治因施工需要向原告租赁挖机，并与原告口头协商挖土260元∕小时，打炮（破碎）360元∕小时，同时约定租赁的支付方式为产生2万元租金时就支付1万元，同月19日，原告按照与被告的约定为被告提供租赁挖机，直到2015年12月27日被告租赁完毕，被告支付了部分租金，尚欠租金55,300元，后经原告多次催收，被告于2016年春节支付了2万元，向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费35,300元，在2017年3月30日前付清，到期后被告未向原告支付所欠租金，现提起诉讼，请求依法判决。被告郑健名治未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：被告郑健名治（乙方）与汤德勇约定租用原告挖机，双方协商后，原告将租赁物运送被告指定场地。2017年1月20日，经双方结算，郑健名治向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠汤德勇铜挖机款伍万伍叁佰元整，小写55,300元，注春节前付两万，剩下的欠款3月30日前付清。欠款人：郑健名治”。此后，被告向原告支付租赁款2万元，余款35,300元未支付，经原告催收无果。2017年4月25日，原告向本院起诉，诉请如前。原告在庭审中向本院提交《欠条》一张及挖机租赁时间记载单等证据证实，被告未到庭庭审质证，视为对举证责任的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，原、被告口头签订的机械租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金35,300元，原告要求被告支付该款，其请求正当，本院予以支持。被告未按照结算金额全面履行义务，给原告造成了一定的损失，因双方对支付时间作了约定，原告请求被告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起计算至付清欠款之时止，其请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑健��治于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤德勇租赁款35,300元及利息（利息以本金35,300元为基数，从2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元，减半收取计341.25元，由被告郑健名治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　刘汉红二〇一七年七月二十四日书记员　　刘粮逸