（2017）鲁1322民初2804号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-31
案件名称
潘友桂与潘玉喜赡养纠纷一案民事判决书
法院
郯城县人民法院
所属地区
郯城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘友桂,潘玉喜,潘玉金,潘玉平,潘玉才,潘玉银
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2804号原告：潘友桂，男，1934年2月13日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：潘玉喜，男，1957年2月13日生，汉族，住郯城县。被告：潘玉金，男，1961年6月26日生，汉族，住郯城县。被告：潘玉平，男，1963年3月20日生，汉族，住郯城县。被告：潘玉才，男，约51岁，汉族，住郯城县。被告：潘玉银，男，1975年2月18日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：于磊（潘玉银之妻），女，农民，住郯城县。原告潘友桂诉被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友桂的委托诉讼代理人冯雷、被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友桂向本院提出诉讼请求：1、判令五被告自2016年6月1日起支付赡养费500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告潘友桂与妻子徐敏会生育六个儿子，即大儿子潘玉生与五被告。徐敏会于2015年去世，大儿子潘玉生于2014年去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，且原告经常患病，生活不能完全自理。自2016年6月1日起，二儿子潘玉喜和五儿子潘玉才就拒绝赡养原告，期间花费的医疗费也由三儿子潘玉金和六儿子潘玉银先行垫付。《婚姻法》和《老年人权益保护法》均明确规定了子女有赡养父母的义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告潘玉喜辩称，我对潘友桂尽了赡养的义务。2015年10月15日，我给了我父亲潘友桂50**多元的生活补贴，我认为这5000元到现在还没有花完，陈兴举、陈振祥等人能为我作证。被告潘玉金辩称，我同意按照潘友桂起诉的请求及标准承担赡养义务。潘玉喜称他给潘友桂的5000元并不是他自己的，是被告五人的来往钱，并不是他一个人的。被告潘玉平辩称，同意赡养潘友桂。被告潘玉才辩称，同意赡养潘友桂。潘友桂生活所需我愿意按照法庭的判决来支付。被告潘玉银辩称，因潘友桂在我家中生活的时间较多，我对潘友桂照顾较多，徐敏会去世后，五被告分账后分得公款，除了潘玉银之外，潘玉喜要求其余四人每人出1500元给我，潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才凑的6000元钱已经支付给我。本院经审理认定事实如下：潘友桂与妻子徐敏会（已去世）生育有六子，即潘玉生（已去世）、潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银。潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银均已成家，并独立生活。现潘友桂年老多病，丧失劳动能力，缺乏生活来源。原告遂提起本案诉讼，要求五被告履行赡养义务。本院认为，赡养老人，是我国的传统美德，更是子女应尽的义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告潘友桂年事已高、体弱多病、缺乏生活来源，被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银作为原告子女，应当依法履行赡养义务。因此，结合当地的生活水平及潘友桂体弱多病的情况，对原告要求五被告每人每月支付赡养费500元的诉讼主张，本院酌情支持300元。原告要求五被告自2016年6月起支付赡养费，依据不足，应从原告向本院主张权利之日起算。原告的其余诉求，依据不足，本院不予支持。被告潘玉喜主张2015年向潘友桂支付5000元赡养费，对其主张潘玉喜不能提供证据证明，且其主张无论真实与否潘玉喜均应向潘友桂履行赡养义务，故对潘玉喜的抗辩本院不予支持。被告潘玉才抗辩愿意轮流照顾潘友桂但不愿支付赡养费用，其抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银自2017年5月起每人每月支付给原告潘友桂赡养费300元。二、驳回原告潘友桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年七月二十四日书记员 谢运慧 更多数据：搜索“”来源：