（2017）沪0113民初3335号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2018-05-02

案件名称

卢晋与陈沛豪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢晋,陈沛豪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3335号原告：卢晋，男，1989年1月6日出生，土家族，住上海市宝山区。委托代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：陈沛豪，男，1994年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告卢晋与被告陈沛豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晋的委托代理人周思涵到庭参加诉讼。被告陈沛豪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢晋诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月，被告以做生意需要资金为由提出向原告借款人民币80万元，此后于同年9月7日向原告出具了借据，载明向原告借款80万元，于2016年10月6日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过工商银行分两笔向被告汇款共计80万元，被告遂出具收条。上述借款到期后，被告并未归还任何借款本金及利息，故原告起诉要求被告返还借款80万元，并支付借款利息，按银行同期贷款利率以本金80万元自2016年10月6日起计算至实际付清之日止。被告陈沛豪未作答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告陈沛豪向原告出具借条，载明向原告借款人民币80万元，于2016年10月6日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告通过工商银行向被告转账两笔款项，金额分别为50万元、30万元，被告出具收条一份。以上事实，有借据、收条、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告出具了金额为80万元的借据，原告亦通过银行转账向被告账户内实际支付了借款80万元，两者可互相印证，可以反映双方确已建立了金额为80万元之借贷关系。现借款已到期，被告并未按约还款，现原告要求被告承担还款义务，于法有据，本院予以准许，且被告应根据借据约定支付借款利息。现原告主张之利息计算方式符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沛豪于本判决生效之日起十日内返还原告卢晋借款人民币80万元；二、被告陈沛豪于本判决生效之日起十日内支付原告卢晋借款利息，以本金80万元按银行同期贷款利率之四倍自2016年10月6日起计算至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,280元，由被告陈沛豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　葛燕峰审　判　员　　周奕南人民陪审员　　王柏诚二〇一七年七月二十四日书　记　员　　高　波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自