（2017）鄂0704民初1057号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-21

案件名称

夏汉章与万灿钧劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

鄂州市鄂城区人民法院

所属地区

鄂州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏汉章,万灿钧

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1057号原告夏汉章，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托代理人余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。被告万灿钧，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告夏汉章诉被告万灿钧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏汉章及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告万灿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏汉章诉称：2012年4月、5月，万灿钧在大冶市××店××村、××、新楼村的自来水工程，在施工期间万灿钧雇佣我名下60E挖机（俗称钩机），双方约定60E挖机的台班费每小时160元。2013年2月5日工程完工后，经我们双方结算，万灿钧欠我挖机的台班费47,900.00元，于同日万灿钧给我出具了欠条。之后我多次向万灿钧催讨47,900.00元欠条款，但万灿钧以各种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判令：1、被告万灿钧偿还47,900.00元以及从2013年2月6日至2017年5月2日为止的利息20,000.00元整（利息按银行同期贷款利息计算）2、本案诉讼费用由被告承担。被告万灿钧未到庭，亦未提交答辩状。原告夏汉章为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的身份主体情况。证据二、欠条一份。拟证明：被告欠原告挖机台班费67,900.00元的事实。证据三、大冶市××店镇新楼村村民委员会出具证明一份。拟证明：被告万灿钧欠条中所欠挖机台班费是属于原告的。经庭审质证时，本院认为，原告夏汉章的证据一、二、三真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年4至5月，被告万灿钧在大冶市××店镇承��自来水工程，在施工期间被告万灿钧雇佣原告及原告的60E挖掘机（俗称钩机），双方约定60E挖掘机的台班费每小时160元。工程完工后，双方于2013年2月5日结算，被告下欠原告挖掘机的台班费47,900.00元，同日被告万灿钧向原告出具欠条一份，载明：欠钩机工作费肆万柒千玖佰元整。之后原告多次向被告万灿钧催讨未果，遂诉至法院请求判令被告偿还欠款47,900.00元以及从2013年2月6日至2017年5月2日为止的利息20,000.00元整（利息按银行同期贷款利率计算）。本院认为：原告夏汉章为被告提供劳务，被告书写欠据对下欠工资金额予以确认，现原告持据起诉，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万灿钧未按约定履行支付劳务报酬的义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求���本院依法予以支持。被告万灿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万灿钧于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款47,900.00元及利息10,230.00元（按银行同期贷款利率从2013年2月6日计算至2017年5月2日止）,共计人民币58,130.00元。二、驳回原告夏汉章的其他诉讼请求。本案诉讼费1,498.00元，由被告万灿钧承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。审判员　　：徐磊二〇一七年七月二十四日书记员　　：张婉