（2017）桂11民辖终10号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-10

案件名称

李凤娥、李秀标赡养费纠纷二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区贺州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李凤娥,李秀标,余佩珍,李彬,李玉英,李锦春,李杰春

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民辖终10号上诉人（一审被告）：李凤娥，女，1965年12月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被上诉人（一审原告）：李秀标，男，1933年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（一审原告）：余佩珍，女，1940年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。一审被告：李彬，女，1963年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。一审被告：李玉英，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。一审被告：李锦春，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。一审被告：李杰春，男，1972年12月7日出生，汉族，住广西钟山县。上诉人李凤娥因与被上诉人李秀标、余佩珍及一审被告李彬、李玉英、李锦春、李杰春赡养费纠纷一案，不服钟山县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂1122民初531号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凤娥上诉称，上诉人的户籍所在地、住所××、××居住地均在××北区，与二被上诉人之间无合同关系，也不存在管辖权的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为赡养费纠纷，上诉人李凤娥与一审被告李彬、李玉英、李锦春、李杰春住所地不在同一辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定，被上诉人李秀标、余佩珍可以向其自己住所地人民法院起诉，如果被上诉人李秀标、余佩珍坚持向被告住所地人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告住所地法院当然具有管辖权。现被上诉人李秀标、余佩珍选择向一审被告李彬、李玉英、李杰春住所地人民法院起诉，并不违反法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人李凤娥的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回上诉人李凤娥提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄献年审 判 员　甘怀新审 判 员　王凯祥二〇一七年七月二十四日法官助理　莫美新书 记 员　刘源卫 更多数据：搜索“”来源：