（2017）藏2425民初54号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-11-08

案件名称

大塔与扎次买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安多县人民法院

所属地区

安多县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

大塔,扎次

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第二百零七条

全文

西藏安多县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏2425民初54号原告：大塔，男，藏族，1969年5月5日生，牧民，西藏那曲县人。被告：扎次，男，藏族，1972年2月1日生，牧民，西藏安多县玛曲乡人。原告大塔诉被告扎次买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大塔到庭参加了诉讼，被告扎次经公告送达���庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告大塔诉称：2014年9月27日，本人的一辆长安车以27000元整（贰万柒仟）的价格卖给了被告，当时双方协议约定于2014年10月27日支付车辆款，但至今未付车辆款，现请求贵院判令1、被告支付车辆款27000元整（贰万柒仟）。2、由按照双方约定的协议支付一头六岁以上的公牛。3、因被告扎次未按照约定支付车辆款，因此本人也未能如期偿还本人的国家贷款，而从达前乡9村的尼玛桑布处借了30000元整（叁万），还了国家的贷款，对此支付了利息9000元整，（玖仟）因此该利息由被告扎次来承担。被告扎次未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告扎次从原告大塔处够买一辆长安汽车，车牌号（藏AXX**）价格为人民币27000元整（贰万柒仟），当���原告与被告签定书面协议，约定付款期限为2014年10月27日，如未按照约定支付车辆款，由被告向原告支付一头六岁以上的公牛做补偿，但被告至今未付一分钱及该牛。证明以上事实的证据有原告大塔与被告扎次签定的协议书一份。本院认为：原告大塔与被告扎次在平等、自愿的原则下签定买卖合同，属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予受到法律保护。原告要求追回卖车款27000元整（贰万柒仟）及追回六岁以上一头公牛的诉讼请求，向本庭提供了相关的证据，事实清楚，本庭应予支持原告的此项诉讼请求，对于原告主张的被告未按照约定的期限内支付车辆款，导致原告自己的贷款未能及时还款，因此从达前乡9村的尼玛桑布处借走30000元整（叁万），对此支付利息9000元整（玖仟），因此该利息有被告来���担的诉讼请求，跟本案无直接的关系，但被告未按照约定支付车辆款确实从2014年10月27日至今违约给原告造成一定的经济损失，因此被告应支付相应的逾期利息，对此本庭应按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息，（即：27000×2.75%×900天÷360÷100），对于原告因多次找被告催款而产生的路费由被告来承担的诉讼请求，未向本庭提供任何相关的证据证明，对此该项诉讼请求本庭不予支持。总上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：一、被告扎次向原告大塔支付车辆款27000元整（贰万柒仟）及一头六岁以上的公牛。二、被告扎次向原告大塔支付从2014年10月14日至起���之日2017年4月21日的利息1856元整（壹仟捌佰伍拾陆），共计28856元整（贰万捌仟捌佰伍拾陆）。三、驳回原告扎次的其他诉讼请求。本案诉讼费475元由被告扎次来负担。（以上款项自本判决书生效之日起十五日内一次性付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长　：白玛曲吉审判员　：扎西多拉审判员　：　才　扎二〇一七年七月二十四日书记员　：拉姆次仁 来源：百度“”