（2017）豫0581民初3165号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-24
案件名称
李宏伟与郭宏为民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
林州市人民法院
所属地区
林州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李宏伟,郭宏为
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3165号原告：李宏伟，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万力维、路焱，河南新天河律师事务所律师。被告：郭宏为，女，汉族，1987年2月9日出生，住河南省林州市开元区。原告李宏伟诉被告郭宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及委托代理人万力维、路焱，被告郭宏为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宏为偿还原告借款本金15万元及利息19000元（利息从2014年11月9日至起诉之日止，按照月息2.2分计算，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，刘小伟、被告郭宏为因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定月息2.2分，刘小伟、被告郭宏为向原告出具借据。截止2016年4月份，被告共计给付利息现金58000元及价值1万元涂料，至起诉之日止尚欠利息19000元。被告郭宏为书面答辩辩称：本案应当依法追加被告刘小伟，驳回原告的起诉。原告李宏伟出借的该笔借款是由被告刘小伟使用，刘小伟是该笔借款的实际使用人，而被告郭宏为只是为原告在借条上共同签字，并未实际使用该笔借款，也没有见实际交付借款。被告郭宏为与刘小伟于2013年12月已经办理离婚手续，因此被告郭宏为不应当承担任何民事责任。还有利息约定不合法，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24％。刘小伟已支付68000元属于本金，不属于利息。原被告双方对原告提交的借条真实性均无异议，被告郭宏为认为自己没有使用该借款。原告提供证人朱某、马某当庭作证，被告郭宏为质证只认识朱某、不认识马某，两个证人都是原告的朋友，对其证言不予认可。被告郭宏为未向本院提交证据。经审理，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的借条，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证人朱某、马某的证言相互之间能相互印证借款事实，其证言合法有效，本院予以采纳。根据以上认定证据及庭审，本院审理查明以下事实：2014年11月9日，刘小伟与被告郭宏为共同借原告李宏伟本金15万元，约定利息月息2.2分，二人并向原告出具借据一张，并将位于林州市开元办桃园巷4幢2单元102室房屋的房产证原件交付到原告手中，其中借据内容为：“今借到李宏伟现金拾伍万元整（150000元），以林州市开元办桃园巷4幢2单元102室抵押，月息2分2，借款人：刘小伟、郭宏为，2014年11月9日”。借款后，刘小伟和被告郭宏为共给付原告58000元现金和价值10000元的涂料。本院认为：2014年11月9日，刘小伟、被告郭宏为共同向原告借款15万元，并向原告出具借据，刘小伟、被告郭宏为作为共同借款人，应当共同承担还款责任。因刘小伟、被告郭宏为在借条中并未约定各自的债务份额，故本院认定刘小伟、被告郭宏为对原告的债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，作为连带债务人，刘小伟、被告郭宏为对原告负有清偿全部债务的义务，现原告请求被告郭宏为承担全部还款责任，并不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，原被告双方自愿约定利息，被告应给付原告利息。原告庭审时当庭主张原告按照月息2分给付利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，故原告主张被告自借款之日至实际履行完毕之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款后给付的68000元系给付的利息，被告辩称该68000元系偿还原告本金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行。故本院对被告的该项辩称不予采信。庭审前被告郭宏为请求追加刘小伟为本案被告，经询问原告不同意追加刘小伟为本案被告，本院认为，刘小伟与被告郭宏为系连带债务人，刘小伟并不是本案的必要共同诉讼人，在被告郭宏为对原告清偿了全部债务之后，被告郭宏为有权要求刘小伟承担他应承担的份额。因此，在本案中，对被告郭宏为请求追加刘小伟为被告的申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭宏为于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款本金150000元及利息（利息自2014年11月9日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，计算利息时应扣除已给付的68000元）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦学凤二〇一七年七月二十四日书记员 张一宪 关注公众号“”