（2017）吉0382民初440号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

于涛与龚锁林买卖合同一审民事判决书

法院

双辽市人民法院

所属地区

双辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于涛,龚锁林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初440号原告：于涛，男，汉族，1974年8月13日生，无职业，住双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：龚锁林（龚索林），男，1981年9月6日生，汉族，农民，住双辽市。原告于涛与被告龚锁林（龚索林）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷伟到庭参加诉讼，被告龚锁林（龚索林）未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款14490.00元及利息5320.00元（2014年4月8日至2017年5月8日共37个月，按月利1分计算），共计19810.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告从原告处赊购化肥共计欠款14490.00元，双方约定被告按照月利率1分给付欠款期间的利息。原告将化肥交付给了被告，到还款期限至今原告数次催要化肥款被告没有给付，为了保护合法权益原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告龚锁林（龚索林）未答辩。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭参加诉讼，按照法定程序在庭上进行答辩陈述、举证质证，被告未到庭亦未说明缺席理由。原告提交诉讼证据1、欠据一张，证明原告与被告间存在买卖关系，经济往来发生在2014年4月8日，14490.00元是本金，原告在欠据右上角自己书写了走利息，是当时打欠条的时候写的，双方口头约定一分利；2、双辽市永加乡集凤村村民委员会证明信，证明被告外出打工，地址不详；3、双辽市永加乡派出所出具的公民户籍信息及证明，证实被告龚锁林（龚索林）虽然在欠据上签的是探索的索，公民信息上体现的是锁头的锁，但是龚锁林与龚索林是同一个人，被告通常是这么写的。本院认为，欠据记载了欠款人及欠款原因，欠款金额及欠款时间，能够证明被告曾经在原告处赊购化肥并欠款14490.00元。双辽市永加乡集凤村村民委员会证明，双辽市永加乡派出所公民户籍信息及证明，能够证实被告的欠款人身份及外出打工未在家中居住的事实。以上证据形式合法内容真实，本院予以确认并入卷佐证。原、被告达成化肥赊购协议后，原告按照被告的要求履行了交付，被告收到化肥给原告出具欠据，证明对欠款数额无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，被告应当给付原告化肥款14490.00元。本案的诉讼焦点为：原告要求被告按月利1分计算给付从2014年4月8日至2017年5月8日共37个月的利息，应否予以支持？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：原告称双方口头约定了在被告迟延给付化肥款期间按照月利率1分计付利息，打欠条的时候原告在欠据右上角自己书写了“走利息”，即说明了原、被告存在利息约定的事实。本院认为，从欠据主文的内容看并未体现有关于利息的记述，原告主张利息的依据仅为“走利息”三个字，本案被告未到庭参加诉讼，双方是否约定了利息，“走利息”是否出于被告的真实意思表示，二人具体以多少利率来计算的利息，被告是否予以认可，原告都没有提供证据进行证明。因此，原告的利息请求本院不予支持。综上所述，本院认为：被告欠原告化肥款属实应当给付，原告要求被告给付从欠款日起共37个月的利息没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告龚锁林（龚索林）于判决生效后10日内给付原告于涛化肥款14490.00元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费295.00元，由原告负担132.75元，被告龚锁林（龚索林）负担162.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　张　伟审　判　员　　刘晓楠人民陪审员　　张坤杰二〇一七年七月二十四日书　记　员　　王　渊 关注微信公众号“”