（2017）鄂1202民初2583号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-23

案件名称

余利霞与徐超合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余利霞,徐超

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第三十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2583号原告：余利霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐超，男，1989年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告余利霞诉被告徐超合伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余利霞及其委托诉讼代理人丁俊、被告徐超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余利霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其欠款97125元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告及案外人胡汛合伙经营柯诺依橱柜专营店，2014年年底三人核算账目，被告徐超欠其17125元；因市场发展需要，2015年年初案外人李冬霞入伙，后因生意发展不稳定，四人于2015年12月进行了退伙结算，2015年12月13日徐超分别向其出具欠17125元和80000元的欠条，并约定还款时间，后因被告一直未支付退伙款项，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐超辩称：1、原告所诉属实，之所以未按欠条约定时间给付原告退伙款项，是因为目前经营困难。2、因余利霞亲戚在店里定制了5000元产品，另余利霞代收了6000元款项，此11000元应在总欠款中予以扣减。经审理查明：2014年8月，原、被告及案外人胡汛合伙经营柯诺依橱柜专营店，2014年年底三人核算账目，被告徐超认可欠原告余利霞17125元；因市场发展需要，2015年年初案外人李冬霞入伙，四人于2015年2月10日签订了合作经营协议之补充协议，四人约定共同参与柯诺依橱柜专营店的经营，该协议对经营形式、出资、转让、经营分工、财务核算及利润分配等作了明确约定，后因经营状况不佳，四人于2015年12月对经营期间的账目进行了清算。被告徐超于2015年12月13日向原告余利霞出具两张欠条，认可分别欠其人民币17125元和80000元，并分别约定了付款时间，后因徐超经济困难，未按约支付余利霞退伙款项而成此诉。同时查明：原告余利霞认可其亲戚在柯诺依专营店定制了5000元产品、另代徐超收了6000元款项，此11000元同意在徐超欠其款项中抵扣。本院认为：原、被告双方基于真实意思表示签订了合作经营协议，合伙开办橱柜门店并进行了共同经营管理，原、被告双方的合伙关系合法有效。双方后就退伙事宜进行了清算，被告徐超向原告余利霞出具了97125元欠条并约定了给付期限，现因被告徐超未按约支付，应负产生本纠纷的全部责任，对于原告余利霞要求被告徐超给付其退伙款项的诉求本院予以支持。因双方均认可应抵扣11000元，本院亦认可徐超现欠余利霞86125元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐超应在本判决生效后一个月内给付原告余利霞86125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，由原告余利霞承担126元，被告徐超承担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员　　何利平二〇一七年七月二十四日书记员　　刘　宇 百度搜索“”