（2017）吉0502民初2130号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-07-28

案件名称

吕树臣与吉林老参堂科技发展股份有限公司、吉林老参堂特产制品有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

通化市东昌区人民法院

所属地区

通化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕树臣,吉林老参堂科技发展股份有限公司,吉林老参堂特产制品有限公司

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2130号原告：吕树臣，男，汉族，1962年9月21日出生，现住吉林省梅河口市解放街。被告：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所：通化市滨江西路****号。法定代表人:张家诚，经理。被告：吉林老参堂特产制品有限公司。住所：通化市滨江西路****号。法定代表人:张家诚，经理。原告吕树臣与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、吉林老参堂特产制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。吕树臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效，争议房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年5月27日原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将坐落于集安市头道镇头道大街x号，建筑面积为496.03平方米的商业用房以总价款574,800.00元的价格出售给原告，原告当日交付了房款，过户税由被告承担，并口头约定一年后交付房屋，但至今被告不予配合交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使法院无法给被告送达相关法律文书。故原告吕树臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕树臣的起诉。案件受理费500.00元，退返给原告吕树臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　陈炳杰二〇一七年七月二十四日书记员　　孙艳丽 微信公众号“”