（2017）内0426民初4273号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-11-16

案件名称

张某1与胡某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

翁牛特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,胡某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4273号原告：张某1，男,蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：胡某，男,汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张某1与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人彭某、被告胡某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年3月20日，被告胡某从原告张某1手借款6000元，约定月利率为3%。并为原告出具借据两枚。事后，原告多次找被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。被告胡某辩称，1998年3月20日，被告胡某从原告手借款6000元属实。1999年4月15日，被告用一部电话机抵顶借款3800元，其余的2200元欠款，被告用自己开商店的过程中，他人赊购货物所欠的12416.84元债权进行了抵顶，并将欠款明细交给了原告，至此，双方的债权债务关系已经消灭。另外，原告要求被告还款的主张明显过诉讼时效，不应得到支持。再说，原告退回被告记账清单是原告自己过错所造成的。故本金2200元不能计息或计息也不能按月利息3分计算利息。本院经审理认定事实如下：1998年3月20日，被告胡某分两次从原告张某1手借款6000元，当时约定月利率为3%，并为原告出具借据两枚。另查明，1999年4月15日，被告胡某用自己所有的一部电话机抵顶3800元，其余欠款被告用其开商店时享有的债权12416.84元进行了抵顶，并将记账清单交给了原告。被告胡某从1999年4月份至2015年4月份期间外出打工。2016年年末，原告张某1以未能收取被告商店债权为由将被告的12416.84元记账清单退还了被告胡某。本院认为，本案中，原告张某1与被告胡某之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告胡某从原告处借款6000元的事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。1999年4月15日，被告胡某在用自己所有的一部电话机抵顶3800元的同时，又将自己开商店时对他人享有的债权12416.84元抵顶了剩余2200元。至此，可视为双方的债权债务关系消灭。但由于原告没有收回相应的债权后，又将债权清单退还给被告，被告也已经接受。所以，双方之间还存在2200元的债权债务关系。被告应当向原告履行上述2200元的还款义务。但在利息的计算方面，本院认为，原告向被告退回其债权明细单之前不应再计算利息，因为从借款发生日到1999年4月15日双方的债权债务关系曾出现过消灭的情形。到2016年年末，即被告同意接受债权清单之日，双方又恢复了2200元的债权债务关系。所以，应当从2017年1月1日起按照法律规定计算，并支付利息。另外，因原告向被告退回债权清单的时间是2016年年末。故本案不超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内给付原告张某1借款2200元及利息（利息计算方式为：本金2200元，按照年利率24%从2017年1月1日起到本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员　呼仓二〇一七年七月二十四日书记员代　钦　　 百度搜索“”