（2017）鄂05民辖终118号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-19

案件名称

邹聪、招商银行股份有限公司宜昌分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省宜昌市中级人民法院

所属地区

湖北省宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邹聪,招商银行股份有限公司宜昌分行,陈心欣,宜昌捷捷通讯器材有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终118号上诉人（原审被告）邹聪，男，生于1977年11月25日，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司宜昌分行。住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路****号。负责人冀华，分行行长。原审被告陈心欣，系上诉人邹聪之妻，生于1977年7月13日，住址住湖北省宜昌市西陵区。原审被告宜昌捷捷通讯器材有限公司，住所地湖北省宜昌市隆康路33号。法定代表人李先长，公司总经理。上诉人邹聪因金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初156号之一民事裁定，向本院提出上诉。邹聪上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地为宜昌市葛洲坝，依照属地管辖的原则应当在宜昌市葛洲坝人民法院审理。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，以接受货币一方为合同履行地。本案中，上诉人为接受货币方，所以上诉人住所地应为合同履行地。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为:2014年1月9日，招商银行股份有限公司宜昌分行（授信人）与上诉人邹聪（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，协议第九条约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。因上诉人及原审被告未完全履行归还借款本金及利息的义务，协议授信人即本案原告方招商银行股份有限公司宜昌分行，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审西陵区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，邹聪的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　峡代理审判员　李　丹代理审判员　陶霄溶二〇一七年七月二十四日书　记　员　王彩霞 更多数据：搜索“”来源：