（2017）赣0732民初1253号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-25

案件名称

范长桂与王世福、赖广长承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范长桂,王世福,赖广长,范声元,范家兴,范子礼,吴玉光

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百五十二条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1253号原告：范长桂，男，1975年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王世福，男，1949年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：赖广长，男，1973年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：范声元，男，1952年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：范家兴，男，1967年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：范子礼，男，1955年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴玉光，男，1971年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告范长桂与被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长桂，被告王世福、赖广长、范声元、范子礼、吴玉光到庭参加诉讼。被告范家兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款3万元及利息（从2017年1月25日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告拓宽路面，2016年9月23日，经原被告结算，被告欠原告工程款3万元，被告因资金紧张，于2017年1月24日向原告出具欠条一张，期限届满后被告拒不支付。被告王世福、赖广长、范声元、范子礼、吴玉光共同辩称，赖广长和吴玉光每人支付了2000元，范声元、王世福每人支付了500元，还剩2.5万元，钱是村民集资修路的钱，六个被告是修路理事会的会员，负责向每位村民收取100元的集资修路款，还有些集资款没收到，所以拖欠本案工程款。被告范家兴未提出答辩。经本院审理查明，六被告所在的村里因修路委托原告施工，六被告为修路理事会成员。施工结束后经原告与六被告结算，还需支付原告工程款3万元，六被告在欠条上签字确认。后赖广长和吴玉光每人支付了2000元，范声元、王世福每人支付了500元，还剩2.5万元工程款未付。以上事实，有双方提供的证据及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，六被告委托原告修路，经双方结算，六被告向原告出具一张3万元的欠条，原被告之间承揽合同依法成立、合法有效。六被告未按欠条约定支付全部工程款构成违约，应当承担本案民事责任。欠款未约定月利率，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计算逾期支付利息。综上所述，六被告应当共同支付原告剩余工程款2.5万元及逾期支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光共同支付原告范长桂工程款2.5万元及利息（从2017年5月4日起至付清之日止按月利率5‰计息）；本案所涉给付内容，限被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取298元，原告已预交，由被告王世福、赖广长、范声元、范家兴、范子礼、吴玉光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　温　斌二〇一七年七月二十四日书记员　曾智琦 百度搜索“”