（2017）鲁1323民初238号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-10-10
案件名称
徐以平诉李秀军、宋成涛机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
沂水县人民法院
所属地区
沂水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐以平,李秀军,宋成涛
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初238号原告：徐以平，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李秀军，男，1汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师。被告：宋成涛，男，汉族，居民，住沂水县。原告徐以平与被告李秀军、宋成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以平，被告李秀军及其委托诉讼代理人刘树太，被告宋成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿因交通事故损害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各种经济及精神损失共计46184.6元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时35分许，被告李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇北越庄村村西路段时，与对行的原告驾驶的鲁QPV3**号小型轿车发生碰撞，17时36分许，被告宋成涛驾驶“临工牌”952型大型轮式装载机由西向东行驶至事故发生路段时，与已发生事故的被告李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机相撞，致“临工牌”956型大型轮式装载机再次与鲁QPV3**号小型轿车碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该三方事故经沂水交警大队事故认定，原告无事故责任，被告宋成涛负事故的主要责任，被告李秀军负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告要求二被告赔偿损失时，二被告均相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李秀军辩称，事故发生属实，被告李秀军愿意赔偿原告的合理合法损失。本案原告的损失属于多因一果，两被告的行为，每一个的行为都足以造成原告的损失，根据侵权责任法两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告宋成涛辩称，同被告李秀军答辩意见。经审理查明，2016年11月13日17时35分许，李秀军驾驶“临工牌”956型大型轮式装载机，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇北越庄村村西路段时，与对行的徐以平驾驶的鲁QPV3**号小型轿车发生碰撞；17时36分许，宋成涛驾驶“临工牌”952型大型轮式装载机，由西向东行驶至事发路段与已发生事故的“临工牌”956型轮式装载机相撞，致使“临工牌”956型大型轮式装载机再次与鲁QPV3**号小型轿车碰撞，造成徐以平受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂时公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，在“临工牌”956型大型轮式装载机与鲁QPV3**号小型轿车事故中，李秀军承担事故全部责任，徐以平无事故责任；在“临工牌”956型大型轮式装载机与“临工牌”952型大型轮式装载机事故中，宋成涛承担事故主要责任，李秀军承担事故次要责任，徐以平无事故责任。事故发生后，原告徐以平到沂水县中心医院住院治疗10天，花费医疗费4622.6元，病案复印费40元。原告徐以平户籍所在地为山东省沂水县诸葛镇韩莱路1号，相应赔偿标准按照农村标准计算。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估报告书认定徐以平所有的鲁QPV3**号现代牌轿车损失25000元，为此徐以平花费评估费1500元，拆检费1800元。2017年3月6日，被告李秀军对上述评估报告申请重新评估，后，山东天诺价格评估有限公司对鲁QPV3**号现代牌轿车损失进行重新评估，评估价值为20300元。另查明，该交通事故造成第三人林健车损2375元，交通费300元，原告徐以平垫付上述费用，并在本案中一并向被告李秀军、被告宋成涛主张。另，李秀军驾驶的“临工牌”956型大型轮式装载机与宋成涛驾驶的“临工牌”952型大型轮式装载机均未投保交强险。2016年12月29日，徐以平申请诉前保全“临工牌”956型大型轮式装载机与“临工牌”952型大型轮式装载机，并花费保全费470元。后，李秀军缴纳30000元保证金，宋成涛缴纳15000元保证金。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、医疗费单据一宗、沂水县中心医院住院病案及用药明细一份、道路交通事故维修明细表及发票一份、临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书及收据一份、协议书及维修单据一份、诊断证明一份，证人证言一份，山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于两被告的赔偿责任问题。本案系三车发生两次交通事故，在“临工牌”952型大型轮式装载机与鲁QPV3**号小型轿车事故中，被告李秀军承担事故全部责任，原告徐以平无事故责任；在“临工牌”952型大型轮式装载机与“临工牌”956型大型轮式装载机事故中，被告宋成涛承担事故主要责任，被告李秀军承担事故次要责任，原告徐以平无事故责任。两被告驾驶车辆均未投保交强险，对于原告徐以平因此次事故造成的损失，本院酌定被告李秀军承担60%赔偿责任，被告宋成涛承担40%赔偿责任。关于误工费和护理费的计算，原告徐以平户籍为沂水县诸葛镇韩莱路1号，误工费标准按照农村标准计算；原告未提交护理人员身份证明，对于护理费本院按照农村标准予以支持。按照相关法律及原告提供的证据，本院确认原告徐以平因此次交通事故造成的损失为：医疗费4622.6元，车损20300元，病案复印费40元，评估费1500元，拆检费1800元，伙食补助费300元（30元/天*10天），误工费593.9元（59.39元/天*10天），护理费593.9元（59.39元/天*10天），交通费100元（10元/天*10天），第三者车损2375元，第三者交通费300元，以上合计32525.4元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐以平因此次交通事故造成的经济损失19515.24元【32525.4元*60%】。二、被告宋成涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐以平因此次交通事故造成的经济损失13010.16元【32525.4元*40%】。三、驳回原告徐以平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，保全费423元，由被告李秀军承担827元，被告宋成涛承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周京刚二〇一七年七月二十四日书记员 杜伟伟