（2017）黑1181民初393号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-30
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉袁明烈、张月丽、马贵、吴昌春、左翠环、佟其平借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
北安市人民法院
所属地区
北安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,袁明烈,张月丽,吴昌春,左翠环,马贵,佟其平
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。主要负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行员工。委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。被告：袁明烈，男，1966年4月4日出生，住黑龙江省北安市。被告：张月丽，女，1968年2月29日出生，住黑龙江省北安市。被告：吴昌春，男，1980年6月14日出生，住黑龙江省北安市。被告：左翠环，女，1969年3月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：马贵，男，1970年6月11日出生，住黑龙江省北安市。被告：佟其平，女，1971年7月22日出生，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告袁明烈、张月丽、吴昌春、左翠环、马贵、佟其平借款合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽星、于长林、被告袁明烈、张月丽、马贵到庭参加了诉讼。被告佟其平经传票传唤，吴昌春、左翠环经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁明烈、张月丽立即偿还借款本金人民币105698.22元，罚息1099.49元，利息是3297.57元元，合计本息110095.28元。2、判令吴昌春、左翠环、马贵、佟其平承担连带还款责任。3、诉讼费用由袁明烈、张月丽承担。4、要求借款利息与罚息计算至本案全部给付之日。事实和理由：2016年2月28日被告袁明烈及其配偶张月丽向原告贷款共计人民币30万元整用于包地，使用期限12个月。由马贵及其配偶佟其平与吴昌春及其配偶左翠环作联保。现该笔贷款已到期，到期后原告多次向其催缴还款，被告已还款一部分，至今被告仍欠原告借款本金105698.22元，罚息1099.49元，利息是3297.57元元，合计本息110095.28元。故诉至法院，要求1、判令被告袁明烈、张月丽立即偿还借款本金人民币105698.22元，罚息1099.49元，利息是3297.57元元，合计本息110095.28元。2、判令吴昌春、左翠环、马贵、佟其平承担连带还款责任。3、诉讼费用由袁明烈、张月丽承担。4、要求借款利息与罚息计算至本案全部给付之日。被告袁明烈当庭辩称：在原告处借款属实，袁明烈将钱取出后,王立东花了10万，马占河花了10万，袁明烈和王占东已将欠款还清，马占河死亡，未偿还。被告张月丽当庭辩称：曾多次找马占河妻子索要欠款，但其未偿还。被告马贵当庭辩称：欠款应该袁明烈偿还，钱是他们他们拿得。应找实际用款人催要欠款。被告吴昌春、左翠环、佟其平未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己主张向本院提交证据如下：第一份证据：借款合同一份，旨证明双方存在合同关系，以及使用期限，利息及罚息。被告袁明烈的质证意见：对合同的真实性无异议，但其在签订时未看里边内容。被告张月丽的质证意见：对合同的真实性无异议，但其在签订时未看里边内容。被告马贵的质证意见：无异议。第二份证据：袁明烈收款确认书、放款单、银行卡复印件一份，证明原告已经按合同约定发放借款，被告已经收到。被告袁明烈、张月丽、马贵的质证意见：无异议。第三份证据：小额贷款联保协议书一份，证明吴昌春、左翠环、马贵、佟其平自愿为袁明烈、张月丽被告的借款承担连带保证责任，相互之间对本息利息罚息承担连带保证责任。被告袁明烈、张月丽、马贵的质证意见：无异议。第四份证据：还款流水一份，证明被告袁明烈、张月丽还款194301.78元，利息还款28053.84，本息合计222535.62，最后一笔是2017年6月30号还款，还了1399元。被告袁明烈辩称：对该证据无异议，但卡没在袁明烈处。被告张月丽、马贵的质证意见：无异议。第五份证据：邮储银行北安支行电脑截图一份，证明拖欠本金105698.22元，罚息1099.49元，利息是3297.57元，合计110095.28元。被告袁明烈、张月丽、马贵的质证意见：无异议。被告吴昌春、左翠环、佟其平未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。上述证据中，原、被告双方对原告提交的证据二、三、四、五无异议，本院确认其证据效力。原告提交的证据一，原告邮储银行北安支行与被告袁明烈、张月丽签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。本院确认其证据效力。根据当事人对证据的质证及本院对证据的认证，可确定本案的事实如下：被告袁明烈、张月丽系夫妻关系，被告吴昌春、左翠环系夫妻关系，被告马贵、佟其平系夫妻关系。2016年2月28日，原告与被告袁明烈、张月丽签订了小额贷款借款合同1份，约定被告袁明烈、张月丽在原告处借款300000.00元，使用期限12个月，借款年利率9.5%，逾期还款加收罚息利率为在原利率上加收30%。同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书1份，约定被告袁明烈、张月丽、吴昌春、左翠环、马贵、佟其平自愿组成联保小组成员，小组成员对其他成员在原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告将借款汇至被告袁明烈指定账户。借款到期后，被告袁明烈、张月丽已还款本息合计222535.62元。尚欠本金105698.22元，罚息1099.49元，利息是3297.57元，合计110095.28元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告袁明烈、张月丽立即偿还借款本金人民币105698.22元，罚息1099.49元，利息是3297.57元，合计本息110095.28元。2、判令吴昌春、左翠环、马贵、佟其平承担连带还款责任。3、诉讼费用由袁明烈、张月丽承担。4、要求借款利息与罚息计算至本案全部给付之日。本院认为，原告邮储银行北安支行与被告袁明烈、张月丽签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款300000.00元汇至被告指定的账户中，原告已履行了相关合同义务，借款到期后，被告袁明烈、张月丽偿还原告借款本息合计222535.62元，尚有借款本金105698.22元及借款利息未偿还，故被告袁明烈、张月丽应承担还款付息的违约责任。被告袁明烈、张月丽主张未使用该笔借款，因未向本院提交证据证明该事实，故二被告该抗辩主张不能成立。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，协议中约定担保人的保证方式为连带保证责任，故被告吴昌春、左翠环、马贵、佟其平应对被告刘文强、胡彬彬的借款承担连带清偿责任。被告佟其平经传票传唤，吴昌春、左翠环经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告袁明烈、张月丽偿还剩余借款本金及利息；要求被告吴昌春、左翠环、马贵、佟其平对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明烈、张月丽自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金105698.22元。二、被告袁明烈、张月丽按合同约定给付原告利息（自2016年2月28日计算至履行之日止）。三、被告吴昌春、左翠环、马贵、佟其平对上款承担连带保证责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2413.96元，由被告袁明烈、张月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长 刘成江人民陪审员 周锁艳人民陪审员 董立娜二〇一七年七月二十四日书 记 员 周新宇