（2017）赣0731民初541号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-30

案件名称

张海生与张海金、李天观民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海生,张海金,李天观

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释��二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初541号原告：张海生，男，1982年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：张海金，男，1984年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李天观，女，1985年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。��告张海生与被告张海金、李天观民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海生的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张海金、李天观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告张海金系朋友关系，2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息为3%，并约定农历2016年12月前还清本金、付清利息。但被告自2016年12月17日起就未向原告支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未果。俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应当共同承担本案债务的还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院请求支持原告诉讼请求。被告张海金、李天观未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具借条一张，借条约定利息按月利率30‰计算，借款期限为农历2016年12月底。借款后，被告张海金未向原告偿还借款本金，利息付至2016年12月16日。因借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张海金与被告李天观系夫妻关系。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张、婚姻登记信息记录及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张海金向原告借款30000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告张海金未按时履行还款义务，原告据此要求被告张海金归还借款本金及按月利率20‰计算利息的主张，于法有据，予以支持。本案中，该笔债务虽然是以被告张海金为借款人的名义签订的，但债务发生在被告夫妻关系存续期间，并且不存在《婚姻法解释（二）》第24条规定的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。被告张海金、李天观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告张海生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海金于本判决生效后十日内向原告张海生归还借款人民币30000元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年12月17日起计至付清款项之日止）；二、被告李天观对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张海金、李天观负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　王　锋代理审判员　钟　金人民陪审员　郭丽娟二〇一七年七月二十四日代理书记员　邱楷烨 关注公众号“”