（2017）晋0106刑初418号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-04

案件名称

郝永刚寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郝永刚

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初418号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝永刚，男，1983年5月19日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人郝永刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人郝永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月至2016年8月，被告人郝永刚多次在本市迎泽区观家峪福弘渣土处置场大门外，以土场经营占用其土地但不给经济补偿，以及土场的人抢光其家杏树、桃树上的果子为由，将出入土场的道路堵住，阻止倒土的车辆通过，严重影响福弘渣土处置场的生产、经营。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝永刚如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。被告人郝永刚对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明，2016年3月至2016年8月，被告人郝永刚多次在本市迎泽区观家峪福弘渣土处置场大门外，以土场经营占用其土地不给经济补偿，以及土场的人抢光他家杏树、桃树上的果子为由，将出入土场的道路堵住，阻止倒土的车辆通过，严重影响福弘渣土处置场的生产、经营。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实：2016年3月至8月间，被告人郝永刚多次来我的渣土场无理取闹，不让渣土车倾倒渣土，严重影响经营的事实。2、证人魏某（被害人合伙人）的证言，证实：2016年3月至8月间，因为被告人郝永刚经常来渣土场堵路，导致渣土场停业三个月，合同不能履行，赔偿了车队10万元的事实经过。3、证人袁某1、袁某2（渣土场员工）的证言，证实：2016年3月至8月间，在观家峪村的渣土场被被告人���永刚多次故意堵路，不让渣土车进场，影响经营的事实经过。4、证人路进元、孙某、张某、胡某（车队员工）的证言，证实：2016年3月至8月间，在观家峪村的渣土场多处被被告人郝永刚堵路，不能正常倾倒渣土的事实经过。5、调派出动单，证实：太原市公安局迎泽分局郝庄派出所分别于2016年3月12日、7月12日、8月2日接到观家峪村渣土场的报警电话并出警。6、监控视频截图及渣土场营业执照。7、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，证实：2016年11月22日，依法对涉嫌寻衅滋事犯罪嫌疑人郝永刚进行传唤，到案后，犯罪嫌疑人对自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。8、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。9、被告人郝永刚的供述，证实：2016年3月至8月间，多次在观家峪村渣土场门口堵路，不让渣土车进入土场的事实经过。本院认为，被告人郝永刚无事生非，多次拦截道路，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝永刚如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　郝志亮人民陪审员　　李红霞人民陪审员　　辛果青二〇一七年七月二十四日书　记　员　　苏亚昆 关注微信公众号“”