（2017）豫0581民初4272号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2018-06-24
案件名称
赵武全与申亮合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
林州市人民法院
所属地区
林州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵武全,申亮
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4272号原告：赵武全，男，1986年7月21日生，汉族，住郑州市中原区，现住林州市。被告：申亮，男，1982年2月19日生，汉族，住林州市。原告赵武全诉被告申亮合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵武全到庭参加了诉讼，被告申亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告投资款90067元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系表亲关系，2014年8月，双方经协商口头达成合伙共同经营“烤鱼堂餐馆”，之后因原告工作不便，2015年1月3日经双方协商后达成一致，原告不再参与“烤鱼堂餐馆”的任何事宜，退出合伙约定，并对双方合伙期间原告投入的资金进行了核对，核定原告共投入资金90067元整。双方一致作出如下约定：“烤鱼堂餐馆”所有财产物品归被告一人所有，并对退还原告的投资款进行了明确规定，即从2015年6月起（含6月份），被告应分别于每月25日前支付原告2000元整，由被告直接汇入原告提供的邮政卡内，账号为：62×××08，直至付清为止。然而截至目前，被告却分毫未给，完全违约，期间多次追要总以“没钱”为理由，态度恶劣，拒付分文。被告的恶意违约行为严重践踏了社会诚信，侵害了原告的合法权益，给原告生活造成了极大的困境，为此依法提起诉讼。由于被告明确表示拒不履行还款义务，实属违约行为，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》中第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告申亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵武全为证明其主张，向本院提交了其与被告申亮于2015年元月3日签订的合伙经营解除协议书一份，其本人书写的关于自己的出资清单一份，被告申亮妻子书写的关于申亮的出资清单一份，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵武全与被告申亮系表亲关系，2014年8月份经双方口头协商达成合伙共同经营“烤鱼堂餐馆”协议。后因原告工作不便，中途无法继续参与共同经营，2015年1月3日，经原、被告双方协商后达成一致意见，原告退出合伙，不再参与烤鱼堂的任何事宜，双方于同日签订合伙经营解除协议书一份，载明“申亮、赵武全二人合伙经营烤鱼堂餐馆，因赵武全工作不便，中途无法继续参与共同经营，经双方协商将原合伙经营的先期约定条款作如下变更：一、原双方投资的总额及二人各投入资金多少（含财产、装修、加盟费用以及办理各种证件的支出），经双方核对确认如下：赵武全投入资金90067.00元（玖万零陆拾柒元）。二、由于双方合伙经营期间从营业收入中抽取资金新增了双方投资，上述第一条投入资金中已经包括，因此双方不再考虑分担亏盈收支。三、协议签订之日起，烤鱼堂餐馆由申亮独自经营，所属烤鱼堂的经营权和财产所有权归申亮所有，赵武全不再参与烤鱼堂的任何事宜。四、赵武全本人所投入资金，经双方核实后达成协议，由申亮按如下方式分期支付（1）自2015年6月份起（含6月份）按每月2000元（贰仟元）退还赵武全，共计玖万零陆拾柒元整；（2）每月25日前将应支付的2000元按时打入由赵武全提供的银行账户；（3）支付方不得以任何理由推迟或拒绝还款。五、烤鱼堂餐馆隶属全国连锁加盟店，赵武全五年内不得以烤鱼堂或类似名称，经营相同产品，否则造成不良影响或损失将由赵本人负责。六、以上各条望双方认真执行，双方签字生效。七、本协议一式二份，申亮、赵武全各执一份。原合伙人：申亮、赵武全；见证人：李金成、李金现，2015年元月3日。附账户名：赵武全，邮政银行姚村支行，卡号：62×××08”。上述投资款，后经原告多次催要，被告至今未给付原告。本院认为，原、被告于2015年1月3日签订的合伙经营解除协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行自己的义务，虽然原告在起诉时，尚有款项未到履行期，但双方签订的协议是在原告起诉两年之前，在签订协议到原告起诉的两年时间内，被告未能按照协议约定给付原告任何款项，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告有理由相信被告的行为已经表明其不准备履行还款义务，故对原告要求被告立即支付原告投资款90067元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告申亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵武全投资款90067元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告申亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 魏玉峰二〇一七年七月二十四日书 记 员 李国亮 来源：