（2017）豫1525民初2790号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-08-31
案件名称
汪建华与徐中琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
固始县人民法院
所属地区
固始县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪建华,徐中琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十九条，第一百四十条
全文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2790号原告：汪建华，男.1963年4月23日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：刘仁福，社区推荐代理人，特别授权。被告：徐中琴，女，1956年11月2日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，一般代理，执业证号：141152001210256260。原告汪建华与被告徐中琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月3日受理后依法适用于简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告汪建华及其委托代理人刘仁福、被告徐中琴及其委托代理人秦永忠出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐中琴偿还60000元借款本金及其利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告很早就相识。1997年7月8日被告以进货为由向原告借款20000元，约定借期二个月，月利息9厘2.42013年5月18日，被告又对此笔借款写下还款协议，承诺每月18日前还2000元，但只是在2017年5月还1000元利息。2013年元月12日，被告以进酒为名又向我借款40000元，后经催要只还了14000元左右利息，余下本息经多次催要未还。为此起诉来院，并提供身份证、借据、协议、银行卡等证据。被告徐中琴辩称，首先，原告所讲第一笔借款20000元不存在，第二笔40000元借款已还20000元，只剩下20000,其次，原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，双方身份证，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告汪建华与被告徐中琴以前相互认识并互有来往。1997年7月8日，被告到段集营业所找到原告提出借款，原告就用一张贷款凭证以购货为由给被告借款20000元，利息9厘24，被告在凭证上加盖本人私章加以确认，2013年5月18日被告又在一份还款协议中对以上借款再次签名确认，于1997年7月8日从原告处借款20000元至今未还，愿意每月18日前还贰仟元，但未在协议上约定借款利息，后来被告未按承诺还款，只是在今年5月份还原告1000元。2013年1月12日被告徐中琴又再次找到原告汪建华，提出贩酒，原告当天就从农行一张银行卡上取出40000元，被告在银行卡背面签名，2013年5月18日，被告在原告所拟写的一张借据上签名确认借原告现金40000元，约定借期半年，月息5%(即5分)，每月18号付2000元利息，后来被告偿还14000元利息(内含白酒折价)，在2017年元月25日，原、被告又达成一份还款证明，第二笔被告所借原告40000元本金实欠38000元整，另查明，2016年2月1日(农历小年)原告因到被告家中要款双方发生纠纷，引起原告报警，固始公安局西关派出所接警后派员予以处理，本院认为，公民合法财产权益受法律保护、本案中被告徐中琴于2013年5月18日在一份还款协议上签名确认于1997年7月8日从原告汪建华处借款20000元并约定每月还欠2000元，加之被告当时又在凭证上加盖本人私章，因此，本院对被告借原告20000元的事实予以确认，但在被告所签名的协议中未约定利息。依照法律规定此笔借款不存在利息，后来所还1000元应从借款本金中扣除.2013年1月12日，被告徐中琴又向原告汪建华借款40000元并在银行卡背面签名，又于2013年5月18日在一张40000元借据上签名确认，因此本院确认原、被告双方40000元债权债务关系成立，但在借据中约定月息5分利息过高，不符合法律规定，过高部分依法不受法律保护，应按月息2分计付借款利息。后来所还的2000元应从借款40000元本金中扣除，现第二笔借款实欠本金38000元。被告所称诉讼时效的问题，因双方在2016年2月1日因催要借款发生纠纷并报警处理纠纷，加之被告于2017年1月25日还向原告书写还款证明，存在诉讼时效中断、中止情形，本案中不存在诉讼时效问题，被告所讲40000元已还20000元未提供证据证实，原告也否认，此起辩称理由不成立。综上，被告徐中琴应归还原告汪建华1997年7月8日借款19000元，归还2013年1月12日借款38000元，此项借款利息按月息2分计付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第139条、第140条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第26条(二)款之规定，判决如下:一、由被告徐中琴于本判决生效后10日内清偿原告汪建华1997年7月8日借款19000元整。二、由被告徐中琴于本判决生效后10日内清偿原告汪建华2013年元月12日借款38000元，此笔借款按月息2分计付借款利息，自2013年元月12日至借款还清之日时为止，息随本清(上列款项均经本院转交)。上列一、二项本金合计57000元。如未按指定时间履行给付金钱义务的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐中琴承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董志豪二〇一七年七月二十四日书记员 魏晓云 更多数据：