（2017）晋0821民初1538号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-09-30
案件名称
原告景某某与被告黄某某、张某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
临猗县人民法院
所属地区
临猗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
景某某,黄某某,张某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1538号原告：景某某，女，汉族。被告：黄某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告景某某与被告黄某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告景某某与被告张某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款121500元及利息（其中30000元借款利息按月息1.2分自2017年1月13日计至归还之日；91500元借款利息按月息1.2分自2016年10月1日计至归还之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告黄某某系姑舅兄妹关系。2014年1月13日，被告黄某某以做生意为由向原告借款30000元，2014年10月1日，又向原告借款91500元，双方约定月息均为1.2分，被告黄某某、张某给原告出具了借据两张，以上款项均是现金支付给被告。后经原告多次催要借款，二被告均推托不还。现原告认为二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还借款及利息。原告为证实自己主张，提供以下证据：一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。二、借据原件两份，用以证实被告从原告处借款的事实。以上证据经质证，被告张某对原告的证据均无异议。被告张某辩称：我与妻子黄某某因做生意向原告景某某借款及约定利息均属实。现我们同意归还借款，但目前经济紧张，愿意分期归还。被告张某未提供证据。被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告黄某某系姑舅兄妹关系。2014年1月13日，被告黄某某以做生意资金周转为由从原告景某某处借款30000元，约定月息1.2分，由二被告向原告出具借据一份。2014年10月1日，被告黄某某以做生意和为儿子结婚为由从原告处借款91500元，二被告给原告出具借据一份，约定月息1.2分。后被告黄某某按约归还借款30000元的利息至2017年1月13日；归还借款91500元的利息至2016年10月1日。对借款本金及之后的利息经原告多次催要，二被告均推托不还。原告遂诉至本院。审理中，被告张某辩称，借款91500元中实际借款本金为80000元，11500元是之前借款产生的利息，双方结算后于2014年10月1日向原告出具借据；原告认为11500元是二被告归还别人借款的利息，借款80000元后又从原告处借款11500元，双方结算后二被告才立写了91500元的借据，11500元是本金不是利息；对此被告未能提供相应证据证实。审理中，经原告申请并提供相应的提供，本院于2017年6月9日作出（2017）晋0821民初1538号民事裁定书，裁定：一、查封担保人南博名下的车牌号码为晋MNM3**思威牌小型普通客车，期限两年。二、查封二被申请人黄某某、张某所有的位于临猗县合欢西街金域湾小区西二排4号的房产及房屋土地使用权，期限三年。原告支出保全费1127元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、张某分两次从原告处借款，分别给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于2014年10月1日借据上的借款本金数额，被告张某虽辩称实际借款数额为80000元，11500元为利息款，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据证实，故该笔借款本金应为91500元。原、被告约定的利息未超出法定利率上限，本院予以支持。本案二被告既是夫妻，亦是共同借款人，故应由二被告共同归还以上借款及利息，已归还的利息应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、张某于本判决生效后立即归还原告景某某借款121500元及利息（其中30000元借款利息按月息1.2分自2017年1月13日起算至履行完毕；91500元借款利息按月息1.2分自2016年10月1日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，保全费1127元，共计3857元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 ＸＸ鹃人民陪审员 刘 迪人民陪审员 耿小凯二〇一七年七月二十四日书 记 员 李 岩