（2017）津0112民初5820号
裁判日期: 2017-07-24
公开日期: 2017-10-25
案件名称
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与高顺清、刘学敏金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市津南区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,高顺清,刘学敏
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5820号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺职务：行长。委托诉讼代理人：朱更长，男，1964年10月7日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行客户经理，住天津市津南区，委托诉讼代理人：孙毅和，男，1967年11月25日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行客户经理，住天津市津南区，被告：高顺清，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区，被告：刘学敏，女，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告高顺清、刘学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙毅和、朱更长到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高顺清清偿原告贷款本金73342.43元及截止到2016年12月21日的利息4567.4元，本息合计77909.83元，并支付自2016年12月21日至贷款还清之日所发生的利息；2.被告刘学敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2015年4月7日，原告与被告高顺清签署了合同编号为1079A01420150051的《个人借款合同》，约定：被告高顺清向原告借款77000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日；年利率8.100435%，按季结息，到期一次性还本；被告刘学敏签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承诺承担连带偿还责任；上述文件签署后，原告向被告履行了放款义务。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合法同》等法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1.编号为1079A01420150051的《个人借款合同》一份，证明原告与被告高顺清之间建立了借款合同关系及双方权利义务。2.借款借据1页，证明原告向被告高顺清履行放款义务及被告的还款情况。3.配偶证明1份、《小额信用贷款偿还责任承诺书》1页，证明被告高顺清的妻子刘学敏自愿为上述借款承担连带偿还责任。5.欠息证明1份，证明被告截至2016年12月21日欠原告贷款余额73342.43元、利息4567.4元。二被告经本传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和质证意见。本院经审查分析认为：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2015年4月7日，原告与被告高顺清签订编号1079A01420150051的《个人借款合同》，约定原告向被告高顺清提供77000元用于归还原贷款，借款期限为十二个月，自2015年4月7日起至2016年4月6日止，贷款年利率8.100435%，按季结息。并约定逾期还款在原贷款利率的基础上上浮50%计算。同日，原告向被告高顺清发放贷款本金77000元，履行放款义务。借款期间，被告高顺清偿还3657.57元本金，并支付借期之内的利息。2016年4月7日至2016年12月21日，被告高顺清尚欠原告贷款本金73342.43元及利息4567.4元（以73342.43元为基数，按照原贷款利率上浮50%计算）。另查，2015年3月9日，被告高顺清、刘学敏出具《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承诺承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告高顺清签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告高顺清发放贷款，被告高顺清取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告高顺清未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还借款本息的民事责任，还应按照合同约定承担偿付逾期利息的责任。被告刘学敏出具《小额信用贷款偿还责任承诺书》，该文件系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由其自行承担。被告高顺清清偿原告贷款本金73342.43元及利息4567.4元（截止2016年12月21日），本息合计77909.83元，并按照合同约定向原告偿付自2016年12月22日起至贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求，以及原告要求被告刘学敏承担连带给付责任的诉讼请求，有证据相佐，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用婚姻法司法解释若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高顺清于本判决生效后七日内清偿原告贷款本金73342.43元及利息4567.4元（截止2016年12月21日），本息合计77909.83元，并按照合同约定向原告偿付自2016年12月22日起至贷款实际付清之日止所发生的利息；二、被告刘学敏对上述第一项给付事项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告高顺清、刘学敏连带负担。（此款原告已经预交，二被告于本判决生效后七日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 崔长祥二〇一七年七月二十四日书记员 郭文超 微信公众号“”