（2017）甘1124民初1810号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-27

案件名称

原告何得学、何志强诉被告牟建东民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

临洮县人民法院

所属地区

临洮县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何得学,何志强,牟建东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1810号原告：何得学，男，汉族，1962年2月28日出生，住甘肃省临洮县。原告：何志强，男，汉族，1989年6月29日出生，住甘肃省临洮县。被告：牟建东，男，汉族，1972年4月13日出生，住甘肃省临洮县。原告何得学、何志强诉被告牟建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得学、何志强委托诉讼代理人何得学到庭参加了诉讼，被告牟建东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何得学、何志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告何得学借款30000元，偿还原告何志强借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何得学与牟建东是亲戚关系，2015年2月，牟建东要承包砖厂，向何得学借款40000元，向何志强借款23000元，何得学向兰州村镇银行贷款40000元借给了牟建东。2017年3月，牟建东向何得学还款10000元，剩余30000元至今没有偿还。牟建东借何志强23000元至今没有偿还。牟建东承认何得学、何志强在诉状中陈述的借何得学30000元的事实和借何志强23000元的事实。但辩称借款后，牟建东向临洮县某某镇某某村支书何某某交了12000元的押金，何得学从银行贷款的利息一直由牟建东偿还。何得学围绕诉讼请求依法提交了证据，牟建东经传票传唤未到庭亦未提交证据，何得学对自己提交的证据和法庭调取的证据均无异议，牟建东未到庭，视为对其质辩权的放弃，对何得学提交的证据和法庭调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何得学与何志强是亲戚关系，2015年3月，牟建东因承包砖厂，资金周转不开，何得学从银行贷款40000元，借给了牟建东，并书写了借条。2017年3月，牟建东向何得学偿还10000元，剩余30000元没有偿还。2015年，牟建东向何志强借款20000元，何志强在牟建东承包的砖厂打工，2017年5月5日，牟建东给何志强书写借条一张，包括借款20000元及何志强在牟建东砖厂的劳务费3000元，合计23000元，至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何得学、何志强与牟建东之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。牟建东借何得学30000元，借何志强20000元，欠何志强劳务费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对何得学请求牟建东偿还借款30000元的诉讼请求，何志强请求牟建东偿还借款20000元及劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟建东于本判决生效后十五日内向何得学偿还借款30000元，向何志强偿还借款20000元，并支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由牟建东负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　　孟宪忠二〇一七年七月二十四日书记员　　张　琴 关注公众号“”