（2017）鄂民申1337号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-01

案件名称

余璇、张进民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

余璇,张进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余璇，男，汉族，1994年9月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张进，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人余璇因与被申请人张进民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余璇申请再审称：（一）张进仅提交了30万元借款的复印件，且无汇款凭证，二审在没有充分证据的情况下认定该30万元还款系其他债务而不是本金，属于认定事实错误；（二）二审法院在张进提交30万元借款复印件后，没有通知借条的当事人郭翠萍到庭质证，便贸然作出判决，程序违法；（三）二审法院对于借款利息计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。张进于2014年8月1日与余璇签订《借款合同》的当日，即通过银行转账方式向余璇之父李宜军的账户转款100万元，本案借款合同生效。该《借款合同》除约定的利率超过法律规定的上限而无效外，其他条款合法有效，双方当事人均应当遵照履行。2015年4月11日，余璇女友之母曹晓林账户发生转款30万元给张进。余璇认为，该笔款项系用于偿还本案的借款。但张进对此不予认可，张进在本案二审过程中，提交了余璇母亲郭翠萍出具的借据复印件一份、郭翠萍身份证复印件等证据，证明郭翠萍曾于2014年9月1日因资金困难向张进借款30万元，前述通过曹晓林账户转款的30万元是用于清偿此笔借款，与本案借款无关。在张进提交了郭翠萍的借据等证据后，二审法院依法向余璇进行了释明，关于30万元还款是否是偿还本案的本金的还款举证责任现已转移给余璇，并明确告知余璇若不能补强证据证明30万元是偿还本案本金的情况下，将承担举证不能的后果。但余璇庭后未再提交证据，二审法院依法认定该笔30万元偿还的不是本案借款的本金，并无不当。本案借款发生后，余璇之父李宜军自2014年9月至2015年1月连续5个月每个月打款6.6万元给张进，共计33万元。根据双方在《借款合同》中关于借款本金为110万，月息为6%的约定，本金110万元与月利率6%之积正好为6.6万元，能够佐证李宜军每月向余璇支付的6.6万元是偿还借款的利息。但该利率约定已超过法律规定上限，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故余璇按照年利率36%的标准已经支付的利息15万元为自然之债，无权主张返还，但超出此标准部分的18万元可以抵扣本金。二审判决关于本案借款利息标准的认定，符合法律的规定，余璇此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余璇的再审申请。审判长　　彭建民审判员　　李成林审判员　　高　倩二〇一七年七月二十四日书记员　　刘清晓 百度搜索“”