（2017）苏12民辖终241号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-10

案件名称

黄一洪与南京韩胜制冷设备工程有限公司、张柏生等管辖裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

南京韩胜制冷设备工程有限公司,黄一洪,张柏生,陆惠锋,江苏卡诺节能科技有限公司,陈泳芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终241号上诉人（原审被告）：南京韩胜制冷设备工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中水街18号。法定代表人：张柏生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄一洪，男，1981年11月20日生，住靖江市。原审被告：张柏生，男，1968年6月18日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：陆惠锋，男，1975年12月16日生，汉族，住靖江市。原审被告：江苏卡诺节能科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街陶吴社区王山路2-1号。法定代表人：陆惠锋。原审被告：陈泳芬，女，汉族，住靖江市。上诉人南京韩胜制冷设备工程有限公司（以下简称韩胜公司）因与被上诉人黄一洪、原审被告张柏生、陆惠锋、江苏卡诺节能科技有限公司（以下简称卡诺公司）、陈泳芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初1639之1号民事裁定，向本院提起上诉。韩胜公司上诉称，本案借款人为张柏生，韩胜公司与黄一洪之间不存在借贷法律关系，仅是见证人，未收到借款亦未使用借款。陆惠锋为借款的担保人，并不清楚借款、还款的整个情况，以其住所地作为本案管辖地不能查清案件的全部事实。张柏生、韩胜公司、卡诺公司的住所地均在南京市江宁区，收款、还款行为亦发生在南京市江宁区，以南京市江宁区作为本案管辖地更有利于查清案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄一洪向一审法院起诉，要求张柏生、韩胜公司、陆惠锋、卡诺公司、陈泳芬偿还借款本金及利息，接收货币一方所在地为靖江市，部分被告住所地亦在靖江市，靖江市人民法院依法享有本案的管辖权。至于韩胜公司是借款人还是见证人、陆惠锋是借款人还是担保人，需要通过实体审理确认，不是管辖权异议审查的范围。韩胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人南京韩胜制冷设备工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　于　焱审判员　潘贻杰审判员　顾连凤二〇一七年七月二十四日书记员　蒋　琳 来自：