（2017）粤0607民初2774号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

刘光耀与何文锡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘光耀,何文锡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2774号原告：刘光耀，男，汉族，1984年10月6日出生，住佛山市三水区。被告：何文锡，男，汉族，1985年2月6日出生，住佛山市三水区。原告刘光耀诉被告何文锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘光耀到庭参加了诉讼；被告何文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光耀向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元及相应的利息损失（从2015年5月16日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2015年5月16日至2015年7月16日，借款利息按金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，直至还清本息为止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不清偿原告借款本息。原告在诉讼中提供《借款合同》、《借款收据》，证明被告向原告借款40000元，约定双方的权利义务等事实。被告何文锡在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。本院认为，原告刘光耀与被告何文锡于2015年5月16日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，被告于同日写下《借款收据》确认收到原告的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行还款的义务。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款40000元及相应的利息损失（从借款之日即2015年5月16日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。被告何文锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文锡应于本判决生效之日起十日内向原告刘光耀清偿借款40000元及相应的利息损失（从2015年5月16日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即431元，由被告何文锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　麦景桃二〇一七年七月二十四日书记员　　陆　珊 来自：