（2017）闽08民终696号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-30

案件名称

詹端章、许传荣民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

福建省龙岩市中级人民法院

所属地区

福建省龙岩市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

詹端章,许传荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省龙岩市中级人民法院民事判决书（2017）闽08民终696号上诉人（原审被告）：詹端章，男，1971年2月27日出生，汉族，住漳平市。被上诉人（原审原告）：许传荣，男，1979年9月23日出生，汉族，住漳平市。上诉人詹端章因与被上诉人许传荣民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹端章上诉请求：依法撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决，改判詹端章向许传荣偿还借款本金7500元及按年利率6%计算的利息。事实和理由：詹端章一审因故未到庭，无法如实陈述本案事实。詹端章于2016年8月5日已偿还许传荣15800元，该款抵扣本案借款后，詹端章只欠许传荣借款本金7500元。许传荣辩称，其未收到詹端章2016年8月5日刷卡套现的钱，如果收款，其会出具收条。詹端章未提供许传荣有出具收条的证据，这说明许传荣未收到詹端章归还的15800元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。许传荣向一审法院起诉请求：判令詹端章偿还借款本金23300元及从2016年6月7日起至款还清之日按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2016年6月6日，詹端章以偿还信用卡欠款为由向许传荣借款23300元，并出具借条，载明“兹向许传荣借来人民币贰万叁仟叁佰元正，借款期限2个月，自2016年6月7日至2016年8月7日止。同日，许传荣通过银行转账23300元至詹端章银行账户。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许传荣对其主张的事实已提供相应的证据予以支持，詹端章未抗辩，视为承认许传荣所主张的事实及诉讼请求。许传荣向詹端章出借款项，詹端章出具借条予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。詹端章在借款期限届满后未还款，许传荣要求詹端章归还借款本金，于法有据，予以支持。《借条》上没有约定利息，许传荣要求支付借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，许传荣主张的利息应从2016年8月8日起至款还清之日止按年利率6%计算。詹端章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。许传荣出借款项后，詹端章未依约还款，已构成违约，应依法向许传荣清偿借款本金23300元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、詹端章应于判决生效之日起十日内向许传荣偿还借款本金23300元及利息（利息以本金23300元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起至款还清之日止）；二、驳回许传荣的其他诉讼请求。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取计238元，由许传荣负担38元，詹端章负担200元。詹端章针对上诉请求提交了其于2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡消费记录，以证明其在许传荣店铺刷卡套现偿还了15800元。经质证，许传荣认为该店铺为隔壁店铺，其经营店铺叫漳平市翼友便利店，詹端章未归还15800元。双方当事人对一审查明的事实均无异议，詹端章补充认为对其信用卡套现偿还15800元的事实，应予认定。本院认为，本案双方当事人借贷有许传荣所举借条及转款凭证等证据为证，詹端章对其借贷事实亦认可，双方借贷事实清楚，可以认定。现双方当事人争议在于詹端章2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡刷卡消费15800元是否为归还本案借款。詹端章主张系其在许传荣店铺处刷卡套现15800元归还本案借款。许传荣辩称其不知情，该店铺为隔壁店铺，其经营店铺名为漳平市翼友便利店，其未出具收条，詹端章未归还15800元。当下，民间借贷偿还方式较多，对本案詹端章信用卡刷卡消费15800元是否应视为偿还本案讼争借款的问题，应结合全案证据及双方当事人庭审陈述等加以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，许传荣针对詹端章提出的2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡消费记录证据虽有异议，但未提供任何证据加以反驳。同时，其口头异议也无法足以反驳詹端章的主张。故，詹端章所举2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡消费记录证据，可以确定该证据的证明力，应视为归还本案讼争借款。抵扣本案债务后，詹端章尚欠许传荣借款本金7500元。一审法院关于利息的认定，符合法律规定，予以认可。综上所述，詹端章的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决第二项；二、变更福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决第一项“詹端章应于判决生效之日起十日内向许传荣偿还借款本金23300元及利息（利息以本金23300元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起至款还清之日止）”为“詹端章应于本判决生效之日起十日内向许传荣偿还借款本金7500元及利息（利息以本金7500元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由许传荣负担178元，詹端章负担60元；二审案件受理费476元，由许传荣负担356元，詹端章负担120元。本判决为终审判决。审　判　长　廖　松　福代理审判员　卢　丰　华代理审判员　刘　瑞　春二〇一七年七月二十四日书　记　员　张琪（代）附注：主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。关注微信公众号“”