（2017）苏06民申180号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-31

案件名称

黄萍与丁献林民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄萍,丁献林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申180号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1974年4月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄某，男，1944年9月19日生，汉族，住址同上，系黄萍之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁献林，男，1946年11月24日生，汉族，住海门市。再审申请人黄萍因与被申请人丁献林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄萍申请再审称,（一）丁献林借款采取口头形式，其在一审庭审中承认收到再审申请人的1000元。根据《民法通则》的规定，丁献林借款的形式符合民事法律行为的设立，其借款行为构成实质要件和形式要件符合法律规定。丁献林称此款是支付的治伤费用，但咬伤丁献林的是案外人黄某家的狗。既然造成丁献林致伤的不是再审申请人，却又认定再审申请人出借的1000元是为案外人黄某支付的医疗费，从客观上分析也不符合事实逻辑。二审法院将丁献林辩称理由作为认定事实的根据，不符合证据构成要件的法律规定。（二）二审法院查明事实不清，认定事实错误。如何认定再审申请人为案外人黄某支付医疗费的事实，必须具备以下几个要件：1、再审申请人自愿加入为案外人黄某承担民事责任，并承诺给付1000元是作为治伤的费用。2、案外人黄某授权再审申请人先行垫付1000元给丁献林去医院治伤的事实。唯有如此才能体现丁献林收取再审申请人1000元不是借款的特征。事实上，本案却没有出现这样的结果。再审申请人与案外人黄某虽是直系血亲，但黄某具有完全民事行为能力，再审申请人亦早已婚嫁，另立门户。二审法院认定再审申请人为其承担民事责任，我国法律暂无此规定。请求对本案予以再审。丁献林提交意见称，再审申请人给被申请人1000元是用于治疗被申请人被狗咬伤的费用，并不是被申请人向其借款。一、二审判决正确，请求维持。本院经审查认为，黄萍主张丁献林向其借款1000元，丁献林虽认可收到该款，但对该款系借款予以否认。黄萍应当就其主张的事实提供相应的证据予以证实。但黄萍未能提供证据以证明其与丁献林间存在借贷关系。根据本案查明事实可认定黄萍与丁献林间并未形成借贷合意。故一、二审判决对黄萍要求丁献林归还借款1000元的诉讼请求不予支持是正确的。综上，黄萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄萍的再审申请。审判长　　陈珑珑审判员　　顾春晖审判员　　倪海力二〇一七年七月二十四日书记员　　许红霞 关注公众号“”