（2017）桂民申839号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

罗兴杰、卢家坚合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

罗兴杰,卢家坚

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴杰，男，1979年7月16日出生，壮族，住广西隆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢家坚，男，1970年12月2日出生，壮族，住广西武鸣县。再审申请人罗兴杰因与被申请人卢家坚合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。罗兴杰申请再审称，一、二审判决缺乏事实及法律依据。虽然双方进行了结算，但是对结算单上的相关事实，一审法院及二审法院并没有查明就予以认定，显然不合理。其次，在双方一致认可结算结果的情况下，罗兴杰的出资款分文不回，卢家坚用共同经营的货款200000元又可以当然的减去亏损数额，罗兴杰自己投入的资金完全打水漂了，明显不公。既然结果是亏损的情况下，就应该严格按照约定的亏损比例卢家坚应该承担三分之二的责任，即86000元。综上，罗兴杰认为原判决并没有查明案件事实，计算方法不当，导致罗兴杰的合法权益得不到维护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，请求再审查明事实，依法改判，维护罗兴杰的合法权益。本院经审查认为，罗兴杰在无证据推翻2016年2月24日双方合伙期间的账目清算即《双方南瓜生意投资估算记录》的情况下，一、二审判决的计算是正确的。现罗兴杰申请再审既无证据否定原《双方南瓜生意投资估算记录》，又不认可原《双方南瓜生意投资估算记录》，应承担举证不能的法律后果。罗兴杰的再审申请理由不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，实体处理正确，予以维持。罗兴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗兴杰的再审申请。审判员　　唐海波审判员　　冼　锐审判员　　张　芳二〇一七年七月二十四日书记员　　林晓华 来源：