（2017）闽01民辖终768号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-07

案件名称

徐雪莲、陈品孜民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐雪莲,陈品孜,张家阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终768号上诉人（原审被告）：徐雪莲，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈品孜，女，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人徐雪莲因与被上诉人陈品孜、原审被告张家阳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。徐雪莲上诉称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应适用被告住所地法院管辖，徐雪莲与张家阳的户籍地址均在福建省××××区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。陈品孜未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈品孜诉至法院，请求判令张家阳、徐雪莲共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈品孜为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为陈品孜所在地，陈品孜住所地位于福州市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张行亮审判员　　缪　羽审判员　　唐宇恒二〇一七年七月二十四日书记员　　叶　丹PAGE 微信公众号“”