（2017）粤刑申128号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

邝灿棠故意杀人刑事通知书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申128号邝灿棠：你因犯故意杀人罪一案，不服本院(2015)粤高法刑四终字第187号刑事判决，以原审判决定罪不当、量刑过重为由，委托广东广信律师事务所章洲华律师向本院提出申诉。申诉主要理由是：1、本案二审属于被告人被判处死刑的上诉案，二审不开庭审理程序违法。2、邝灿棠犯罪时有严重抑郁症，属于限制刑事责任人；被害人先抢申诉人的钱，并先用水果刀伤害申诉人，存在一定的过错；本案二审判决生效后，已经积极赔偿了被害人的全部经济损失人民币733559.90元。3、邝灿棠没有故意杀人的意图，其行为应为故意伤害致人死亡。请求撤销原判，从轻处罚。本院经审查认为，1、关于本案二审不开庭审理程序是否违法的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”为正确理解和适用该条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十七条规定：“下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑立即执行的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）应当开庭审理的其他案件。被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。”根据上述规定，你属于被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，本院依法组成合议庭后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，可以决定以不开庭方式审理，审理程序并不违反法律禁止性规定。因此，你申诉提出本案二审不开庭审理程序违法没有事实和法律依据，不予采纳。2、关于你申诉所提邝灿棠没有故意杀人的意图，其行为应为故意伤害致人死亡的问题。经查，邝灿棠在与被害人发生争吵后即持刀连续捅刺被害人胸、腹等身体要害部位达17处之多，并直接导致被害人死亡，其主观上存在明显杀人故意，客观上造成被害人死亡后果，原审判决认定邝灿棠的行为已构成故意杀人罪具有事实和法律依据。因此，你的该点申诉意见不成立，不予采纳。3、关于你申诉提出邝灿棠犯罪时属于限制刑事责任人，被害人存在一定的过错，已经积极赔偿了被害人的全部经济损失，要求从轻处罚的意见。经查，本案没有任何证据证明邝灿棠犯罪时患有抑郁症疾病，更无证据证明邝灿棠犯罪时疾病程度达到应认定为限制刑事责任人，邝灿棠及其辩护人在本案原一、二审审理期间，亦未提出需要对邝灿棠刑事责任能力进行司法鉴定的申请，现申诉又未提交有关疾病证明。因此，你申诉提出邝灿棠犯罪时属于限制刑事责任人缺乏事实证据，不予采信；邝灿棠提出被害人存在一定的过错的理由和依据，已经本院二审查证认为依据不足不予认定，现申诉再次提出，但没有提交确切证据佐证，不予采纳；另本案原审期间，邝灿棠虽然对被害人的损失表示愿意赔偿，但被害人家属不接受并表示对邝灿棠的罪行不予谅解,对此原审已经查证并对该情节作为量刑综合因素予以考虑。邝灿棠在本案原审判决发生法律效力后，申诉提出已积极对被害人亲属另案提起的经济损失进行赔偿，但该赔偿行为属于其服刑期间的认罪悔罪表现，应在对其是否符合减刑条件的案件审理中进行查证认定，不属于申诉再审审查范围。综上，本院原审判决已考虑了原审被告人邝灿棠自首和本案是感情纠纷引发等因素，对其作出从轻处罚，适用法律正确，量刑并无不当。现申诉要求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十四日 搜索“”