（2017）沪0115刑初2436号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-19

案件名称

李某3寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某3

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2436号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某3，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1950号起诉书指控被告人李某3犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月30日20时许，姜彬彬(已判刑)伙同马宇杰(已判刑)及被告人李某3等人至本区唐镇唐安路XXX号被害人罗某经营的“豪天”房产中介店内，采用拳打、杯子砸等方式无故殴打被害人李某1、李某2，并砸坏该店内的电脑显示器一台(经鉴定，物损人民币44元)。经法医学鉴定，李某1遭受外力作用致头皮裂创，面部裂创，左小指末节指骨撕脱骨折，左手环小指裂创等，构成轻微伤；李某2遭受外力作用致面部、左上臂、左肘软组织伤，尚不构成轻微伤。2017年4月14日，被告人李某3自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被害方已取得赔偿并已表示予以谅解。上述事实，李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某3的供述笔录，被害人李某1、罗某、李某2的陈述及辨认笔录，证人吴某某、鲁某某、赵1、赵2、王某某、张某1的证言笔录及相关辨认笔录，有关视频截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书及刑事判决书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、发还清单、工作情况及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某3等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某3能够自动投案,并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻处罚。被害方已取得赔偿并已表示予以谅解，对被告人李某3可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某3可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王卫民二〇一七年七月二十四日书记员　　苏　岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来源：百度搜索“”