（2017）吉0283民初1379号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-07-28

案件名称

吴文彬与郝树良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴文彬,郝树良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1379号原告：吴文彬，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：张树明，男，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：郝树良，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告吴文彬诉被告郝树良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托代理人张树明到庭参加诉讼，被告郝树良经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月10日，被告在原告处购买玉米，但未给付玉米款，后被告于2017年1月18日给原告出具欠据一枚，欠玉米款金额为43400.00元，借款人为被告，并约定在2017年正月内还清，到期后被告未给付玉米款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠原告的玉米款43400.00元。被告缺席无答辩。原告吴文彬围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告吴文彬及委托代理人张树明身份证复印件各一份，证明原告吴文彬及委托代理人张树明的身份；2、被告郝树良常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明被告的身份；3、欠据及入库单原件各一份，证明被告欠原告玉米款43400.00元。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告郝树良从原告吴文彬处购买玉米，价值43400.00元，当时被告未给付玉米款，后于2017年1月18日出具借据一枚，约定于2017年2月26日前还款，经原告催要，被告至今未给付所欠玉米款。本院认为：被告郝树良从原告吴文彬处购买价值43400.00元的玉米，被告并未当时给付价款，后经原告催要，被告于2017年1月18日出具了欠据一枚，以上情况属实。故原告要求被告郝树良给付玉米款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝树良给付原告吴文彬玉米款43400.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费442.00元，由被告郝树良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　杨　俭二〇一七年七月二十四日书记员　张雨明 搜索“”