（2017）粤0233民初318号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-09-11

案件名称

潘彩霞与李彩云、李幼英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新丰县人民法院

所属地区

新丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘彩霞,李彩云,李幼英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初318号原告：潘彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：李彩云，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：李幼英，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县，原告潘彩霞与被告李彩云、李幼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘彩霞、被告李彩云、李幼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金65000元及利息；2、本案所产生的一切费用（如起诉费、律师费、执行费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2016年4月16日将65000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执，但被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行还款义务，被告此举已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李彩云、李幼英辩称，在借款的事实方面，借款本金是30000元，其余35000元是利息，当时利息按月息5%计算。现在没有能力偿还借款，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据复印件，证明被告借款的事实。被告李彩云、李幼英对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：被告李彩云向原告潘彩霞借款65000元，2016年4月16日，被告李彩云作为借款人，被告李幼英作为担保人，与原告潘彩霞签订一份借据，约定借款期限为6个月，被告李彩云应在2016年10月15日前归还借款，如到期日不能归还，从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任。同时约定被告李幼英对被告李彩云的上述借款（包括本金的偿还、违约金的支付以及其他费用）承担连带清偿保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。因被告未及时归还借款，原告起诉至本院。本院认为，原告潘彩霞与被告李彩云形成民间借贷法律关系，被告李彩云未按约定及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告李彩云归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定逾期还款的违约金为每日0.5%，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出法律部分，本院不予支持，被告李彩云应从逾期之日（即2016年10月16日）起，按年利率24%向原告支付逾期利息。被告李幼英作为保证人在借据的担保人处签名并按指模，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。被告李彩云、李幼英辩称原告诉求的65000元借据包括30000元本金及35000元利息，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李彩云在本判决生效后十日内向原告潘彩霞归还借款本金65000元及利息（利息按年利率24%自2016年10月16日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告李幼英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已由原告潘彩霞预交），由被告李彩云、李幼英负担，限在本判决生效后十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员　　陈小华二〇一七年七月二十四日书记员　　许思思 微信公众号“”