（2017）苏1023民初1311号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-10-31

案件名称

何建顺与童旭庄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何建顺,童旭庄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1311号原告：何建顺。被告：童旭庄。原告何建顺与被告童旭庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何建顺到庭参加诉讼，被告童旭庄经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月19日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何建顺向本院提出诉讼请求：法院判令被告偿还借款人民币100000元。事实和理由：原、被告熟人关系，2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款人民币180000元，无利息约定，无还款期限。现在原告急需资金向被告讨要遭拒，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求贵院判如请求。被告童旭庄未予答辩。原告何建顺为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、电子银行交易回单一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告何建顺因缺少资金于2015年2月18日向原告借款180000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币壹拾捌万元整，今借人：童旭庄，2015.2.18。”后被告童旭庄偿还借款80000元，其余款项未予支付，遂引起本诉。本院认为，原告何建顺与被告童旭庄之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童旭庄于本判决生效之日起十日内归还原告何建顺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告何建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审　判　长　　于　健审　判　员　　顾晓光人民陪审员　　赵银忠二〇一七年七月二十四日书　记　员　　陈　飞 来源：百度搜索“”