（2017）渝0120民初2230号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-12-13

案件名称

杨桂兵与肖德平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨桂兵,肖德平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2230号原告：杨桂兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖德平，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨桂兵与被告肖德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兵到庭参加诉讼，被告肖德平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修房屋材料款9000元，并以9000元为基数，从2016年5月1日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约利息至款项付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日至2月2日，被告肖德平在原告杨桂兵处购买板材、五金、吊顶等房屋装修材料，合计9469元整，并签字确认。完工后原告要求被告结账，被告拖欠未付。2016年2月4日，被告付款469元，下欠9000元并承诺4月底结清。该款到期后，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告肖德平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月-2月，被告肖德平曾多次向原告购买生态板等建材，价款金额共计9469元，被告肖德平在每一次购买的货物送货单上进行签字确认。2016年2月4日，被告向原告支付469元，尚欠9000元，并向原告出具了欠款凭证（无具体名称），载明：“2016.2.4付款：469元，下欠9000元（玖仟元正），4月底务必结清。”被告肖德平对上述内容进行签名确认。该款到期后，被告未按约支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及送货单6张、欠款凭证在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告肖德平欠原告杨桂兵建材款9000元的事实，有被告肖德平签字确认的送货单及欠款凭证为证，本院对欠款事实予以确认。现双方约定的付款期限已过，而被告并未举证证明其已付清上述货款，故对原告要求被告肖德平支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，实为逾期付款损失，被告至今未按约向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖德平于本判决生效后三日内向原告杨桂兵支付欠款9000元，并从2016年5月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖德平负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费50元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审　判　长　　宋晓霞人民陪审员　　王　花人民陪审员　　王　萍二〇一七年七月二十四日书　记　员　　刘青容 来自：