（2017）皖1523民初1885号

裁判日期: 2017-07-24

公开日期: 2017-08-28

案件名称

何学友与王权、安徽弘立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何学友,王权,安徽弘立建设工程有限公司

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1885号原告：何学友，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。法人代表：金双宝，该公司经理。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。原告何学友与被告王权、安徽弘立建设工程有限公司（简称弘立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何学友及其委托诉讼代理人李光成、被告王权、被告弘立公司委托诉讼代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告租赁费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒城县舒茶镇小庙岗安置房由被告宏立公司承建，后宏立公司又将其中23号楼分包给被告王权负责实际施工。2016年原告经人介绍把钢管、外脚手架等租赁给王权使用。经2016年11月28日结算，被告王权欠原告方租赁费10000元。原告多次催要未果。被告王权承认原告主张的事实。被告弘立公司承认舒茶镇小庙岗安置房由宏立公司承建，但原告与被告王权成立的租赁合同关系，与宏立公司无关。本院认为，被告王权、宏立公司均承认原告在本案中主张的的事实，故对原告与被告王权存在租赁合同关系的事实予以确认。宏立公司未参与租赁合同的订立和结算，王权也未经授权或以宏立公司名义与原告订立合同，故宏立公司不是本案合同当事人，原告要求宏立公司承担连带责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王权于判决生效之日起十日内给付原告何学友租赁费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王权负担。本判决为终审判决。审判员　　祝远高二〇一七年七月二十四日书记员　　薛礼正 关注公众号“”